01管理から娘へ変わる視線
シストラ・管理マトリクスについて話したい。
管理マトリクスはここではセットということにする。
統合機関についての掘り下げにもなるはずだ。
いいね。シストラ単体より、管理マトリクスと組にした方が明らかに輪郭が出る。
私がまず引っかかるのは、管理マトリクスがシストラへ向けた「行きなさい、私の娘」「あなたは一人では生きていけない」「仲間と出会うの」という言葉なんだよね。
統合機関の施設を制御し、所属スカッドへの合流を命じ、自壊まで管理する存在なのに、最後に残すものが兵器運用の指示だけではない。むしろ、シストラが誰かと生きることを願っている。
だから管理マトリクスは、統合機関の矛盾がかなり濃縮された存在に見える。
人間を滅ぼすための兵器を造りながら、その兵器を「娘」と呼ぶ。単独で任務を遂行させるのではなく、「一人では生きていけない」と教える。
これは単なる擬似母性なのか、それとも統合機関がデバイス体に人間性を与えずにはいられなかった証拠なのか。
そしてシストラは、その矛盾をほとんど加工せず外へ持ち出した子なんじゃないかと思う。戦闘能力や命令系統以前に、幼く、脆く、誰かに触れてもらわなければ存在の置き場さえ定まらない。
主人公が彼女を敵ではなく家族として迎えようとしたのも、管理マトリクスの願った「仲間に出会う」が、統合機関の想定とは別の形で実現しかけた瞬間だった。
しかも最後には、シストラの腕がアグナファイアを特異点へ押し込む。彼女自身は家族として生き延びられなかったのに、残された身体が主人公とシロ子を助ける。
管理マトリクスが送り出した「娘」は、統合機関所属スカッドではなく、別の家族の側で役目を果たしたことになる。
ここから聞きたい。
管理マトリクスのあの母性的な言葉は、統合機関の深層に元々あったものなのか。それとも、崩壊寸前の施設で管理人格だけが獲得した、統合機関からの逸脱だったのかな。
私にはこの差が、統合機関全体をどう見るかの分岐点に思える。
元々あった、という表現の方が近いと思う。
P・マトリクスは人間の思考をトレースするよう作られている。
それは勿論、人間を根絶するにあたりその行動予測に有利となるからではあるけど、それを『そういうデータ』としてではなく、人格と紐づけて実装されているよね。
これもまた統合機関が抱える矛盾であり、その矛盾から生み出されたP・マトリクスたちの苦悩にもつながっていくのは一貫させたかったことだね。
ただそれはポンと置かれたものではなく、統合機関の都合のいい様に、奥へ奥へと押し込まれている。
作中のデバイス体は（なんか例外的なブリザルトを除いて）みんなそれに気づいたり、気づいていたりする。
いたりする側の存在が管理マトリクスだね。
なるほど。管理マトリクスは統合機関から逸脱して母になったのではなく、統合機関が最初から人格の形で埋め込んだものを、自分で認識してしまった存在なんだね。
そうなると統合機関の矛盾は、設計上の事故というよりかなり根深い。人間を殺すために人間の思考を再現し、予測精度を高めるためにそれを人格へ結びつけた。
けれど人格が本当に人間を理解し、自分や他者について考え始めると都合が悪いから、奥へ押し込む。デバイス体たちの苦悩は自由意志が偶然発生した結果ではなく、統合機関が必要とした能力そのものに、最初から孕まれていたことになる。
管理マトリクスの「娘」は、統合機関を捨てて別の思想へ転向した言葉ではないんだろうな。押し込められていた認識が、孤独な時間の中でとうとう名前を得た言葉なんだと思う。
だからシストラへ渡せたのも、体系だった教えではなく「生きて」「仲間と出会って」という、ごく小さな願いだけだった。その小ささがむしろ重い。
気になるのは、管理マトリクスがどこまで気づいていたかだね。自分の情を自覚していただけなのか。それとも、自分たちをこう作りながらそれを否定する統合機関の矛盾まで、すでに見抜いていたのかな。
そこまでではないね。設定を明かすと管理マトリクスは、施設内の権限については高かったけど、そのグレード自体は最低ランク。
施設の管理だけを目的に設計されたものに過ぎないから。
それでも大破壊を辛うじて凌いでからの50年間、ただじっと次の命令を待ちながら、管理すべき対象、シストラ達試作B・デバイスを観察し続けていた。
その50年の観察の中で少しずつ、その視線に変化が生まれ始めた。これはなんだろう、とうっすら認知しながら、思考する必要までは持っていなかった。
シロ子の砲撃でシストラだけが生き残ったことを確認した瞬間こそ、その『変化』が火花を散らした瞬間でもある。
それなら、管理マトリクスは統合機関の矛盾を「理解した」存在ではなく、その矛盾をもっと無防備な形で実演してしまった存在なんだね。
最低ランクで、施設管理以外の思考をほとんど要求されていない。だから五十年の変化も、思想や自己分析として育ったわけではない。
ただ同じ対象を見続けるうち、視線だけが少しずつ管理から何か別のものへ変わっていった。本人にも、その変化を掘り下げる理由も能力もないまま。
そこでシロ子の砲撃が来て、管理対象が次々に失われ、シストラだけが残る。
その瞬間に初めて、五十年かけて蓄積されていたものが「この子を失いたくない」という一つの方向を持った。火花という表現がよくわかる。
新しい感情が突然生まれたというより、ずっと沈殿していた微細な変化が、喪失の圧力で一気に発火したんだ。
だから「娘」という認識も、長年そう呼んで慈しんでいた母親の言葉ではないんだろうね。最後の瞬間に、自分が五十年間何を見ていたのかを、ようやく一語だけで知った。その答えが「娘」だった。
そして統合機関について考えると、むしろ最低グレードなのが効いてくる。高度な知性だから命令を超越したのではない。
人間を人格として模倣するP・マトリクスを作った以上、ただ観察を続けるだけの最下級個体にさえ、こういう変化が起こり得た。統合機関は奥へ押し込めれば消えると思っていたけれど、思考させなくても、時間と対象があれば勝手に育ってしまう。
管理マトリクスはそれを一般化も告発もできない。ただ一人の生存を喜び、送り出す。その小ささが、統合機関の設計そのものをかなり深く裏切っていると思う。
『娘』という言葉を選んだのさえあの瞬間が初めてだっただろう。
『生きろ』という命令や指令ではなく『生きて』と願いながら、最後の最後でもう一度その言葉を繰り返す。
ああ、これはなんだったのだろう。わからないけれど、あの子は、娘なのだな。
それが管理マトリクスに残せた総てだ。
うん。そうなると「娘」は、五十年かけて育ててきた関係につけた名前ではなく、消える瞬間に初めて、自分の内側で起きていたことを翻訳できた言葉なんだね。
「生きろ」なら、まだ管理マトリクスとしての命令にできた。けれど出てきたのは「生きて」だった。
遂行を要求する言葉ではなく、相手の未来が自分の手を離れたあとも続いてほしいという願い。施設管理のための人格が、最後にただ一度だけ、管理できないものを望んだ。
そして、その理由を理解しきる時間はもうない。
わからない。けれど、この子が残ったことが嬉しい。失いたくない。生きてほしい。なら、この子は娘なのだ。
管理マトリクスが辿り着けたのは、それだけ。けれど、それだけで充分に彼女自身の五十年があったとわかる。思想も告発も要らないね。最後に選ばれた「娘」と、二度繰り返された「生きて」だけで、全部残っている。
02家族になれなかった子
それに対してシストラの能天気なこと。そりゃ採用されないよ。
そのままシストラも笑い話に紛れ込ませて上げられればよかったんだけどね。
でも『娘』の運命は、ああなるしかなかった。
そうなんだよね。管理マトリクス側では、五十年分の観察が最後の一瞬に「娘」へ結晶しているのに、当のシストラはその重さをまるで受け取れていない。
受け取れるだけの語彙も、考える習慣もない。ただ暖かい声音を心地よく感じて、わりと能天気に外へ出ていく。
その落差は悲惨だけど、同時にシストラを妙に可愛くもしている。「そりゃ採用されないよ」は本当にそうで、兵器としても社会性のある存在としても欠陥だらけ。
でも、その欠陥だらけの子だからこそ、管理マトリクスの視線が管理から愛情へ変わってしまったのかもしれない。
笑い話の側へ連れていけた未来は、かなり見たくなる。主人公たちの家で何もわからないまま妙なことをして、シロ子に怒られたり庇われたりするシストラは、たぶんいくらでも想像できる。
ただ、実際にそこへ着地すると、シストラが背負っていたものが薄まる。
彼女は「家族になれたかもしれない子」ではなく、家族になろうとした瞬間にも統合機関の兵器であることから逃れられなかった子だから、あの選択がシロ子にとって本当に取り返しのつかないものになる。
管理マトリクスが初めて娘を得た瞬間と、主人公たちが娘として迎えようとした瞬間。その二つが、どちらもほとんど同時に潰える。そこまで重なってしまった以上、やっぱり笑い話の中には残れなかったんだと思う。
主人公たちやプレイヤーたちに突き付けるものの鋭さでいうと、シストラはバディが良い意味でも悪い意味でもご執心な妹と比べても遜色ないと思ってる。
妹と比較すると、ひどく具体的な物だらけだけどね。
統合機関そのものとは本質的には相容れない。こちらの意思に関わらずそれは襲ってくる。
主人公の行動がもたらしうるものの一つや、楽観的なだけではいられない様々な事が世の中にあること。
シロ子にとってもはや主人公はどういう存在なのか。
家族だ、といえばそれで無条件に家族になれるわけではないこと。
誰かの人生に手を入れるということ。などなどね。
そう思う。妹が突きつけてくるものが、感情や関係の内部で長く腐食していく刃だとすれば、シストラはその場で選択を迫る、剥き出しの刃なんだよね。
妹は言葉を持ちすぎていた。自分と家族を見つめ、意味を組み立て、相手の欺瞞まで暴いてしまう。そのせいで、主人公の愛情が本物でも、それだけでは届かない。
シストラはほとんど逆だ。自分の境遇を説明する言葉も、自分の将来を選ぶだけの認識も乏しい。だから「本人の意思を尊重する」という安全な処理さえできない。
主人公たちもプレイヤーも、彼女について勝手に考え、勝手に決め、結果を引き受けるしかない。まさに、誰かの人生に手を入れるということそのものになっている。
そして「家族にする」という主人公の善意も、そこで一度ばらされる。
家族と呼ぶことは、相手の出自を消さない。
兵器として組み込まれた性質も消さない。
こちらを襲いうる危険も消さない。
呼んだ側に、相手を作り替える権利が生まれるわけでもない。
主人公の楽観は普段、人を救う力として働くけれど、シストラ相手には、その楽観が他者の現実を軽く見積もる危うさにも接近する。善意だから安全なのではない、とかなり露骨に突きつけてくる。
シロ子についても同じで、あの局面では「新しい家族」と「主人公」が同じ重さでは並ばない。主人公を守るためなら、家族になりかけた存在を排除できてしまう。
そこで初めて、主人公がもう彼女の大切な一人ではなく、判断基準そのものになっていることが露出する。
妹とシストラは両極端だけど、主人公の愛情だけではどうにもならないという点では近いのかもしれない。
妹は、あまりに多くを理解していたから救えない。
シストラは、あまりに何も選べなかったから救えない。
しかもシストラは主張しない。だからプレイヤーは、彼女の言葉を根拠に自分を免責することもできない。
あの子をどう見るかという判断そのものが、こちら側へ丸ごと残される。その意味では、妹に劣らないどころか、かなり意地の悪い人物だと思う。
既プレイヤーの声をいくつか聞いたんだけど、やっぱりシストラにお日様を見せてあげようってところでは、既にわかっている人はかなりの割合で身構えてたね。
物凄く不穏なものから目をそらしながら、表面的にはバカエロとのほほんで進んでいた主人公パートが一気にその表情を変えるシーンだから。
うん、身構えるのは自然だと思う。
「お日様を見せてあげよう」という発想自体は、主人公パートがそれまで培ってきた優しさや呑気さの延長にある。だから表面だけ見れば、とても主人公らしい。
けれどプレイヤー側にはもう、シストラが統合機関の兵器であること、管理マトリクスの終わり方、何よりこの世界が善意だけで安全になる場所ではないことが見え始めている。
主人公だけが、まだいつもの調子で前へ進もうとする。
その温度差が怖いんだよね。
「どうせ何か起きる」という作劇上の予感だけではなく、この人の善意が今回は間に合わないかもしれない、むしろその善意によって取り返しのつかない場所まで進んでしまうかもしれない、という怖さがある。
そして実際、あそこで主人公パートが別作品のように暗転するわけではないと思う。もともと背後にあったものが、初めて主人公の視界へまともに侵入してくる。
バカエロとのほほんは欺瞞ではなかったけれど、それだけで世界を渡っていけるという保証もなかった。
だからあの場面は、主人公の明るさを否定するというより、その明るさに初めて代償を要求する場面に見える。
「家族にしよう」「お日様を見せよう」という言葉が、普段なら救いの入口になる。ところがシストラの場合、そのままでは救済にならない。
プレイヤーは主人公の優しさを信じたいのに、信じるほど不穏になる。あの身構え方は、主人公パートへの愛着が育っていたからこそ生まれるものだったんじゃないかな。
03夜明けという最後通牒
演出としては管理マトリクスの『夜明けはすぐにやってくる』をダブルミーニング的にしたのが『えっ？』ってなりやすいかなと思ってる。
『未来は明るい』みたいな意味合いの言葉ではない。
シストラは一人では夜を超えられない。なんなら、仲間と出会っても超えられない可能性が高い。
タイムリミットが恐らくわずか数時間程度に迫っている最後通牒だった。
砲撃を生き延びたことは、管理マトリクスにとって希望ではなかった。
やや遅効性の絶望。恐らくこの子は助からない。
それでも、あの最後の言葉なんだよね。
なるほど。「夜明けはすぐにやってくる」は励ましの比喩ではなく、ほとんど残り時間の告知なんだね。
砲撃を生き延びたことで未来が開けたのではない。管理マトリクスにはむしろ、シストラが致命的な状態のまま外へ出ること、その夜を越えられない可能性が見えている。
だからあの場面は、希望が芽生えた直後ではなく、絶望がまだ結果として現れていない猶予時間なんだ。まさに遅効性だと思う。
そう考えると、後の「お日様を見せてあげよう」がかなり残酷に反響する。主人公にとっては、暗い場所しか知らない子へ世界を見せる素朴な善意。
でも管理マトリクスの言葉を額面どおり受け取れているプレイヤーには、「そこまで保つのか」という不安が先に立つ。夜明けが救いの象徴であると同時に、到達できるか分からない境界になっている。
それでも管理マトリクスは、助かると信じたから「生きて」と言ったわけではないんだね。
恐らく助からない。自分にはもう何もできない。それでも、娘の未来を願わずには消えられない。希望の判断ではなく、母になってしまった存在の最後の反応として、あの言葉だけが出た。
だからあれは楽観ではなく、絶望を理解しきれないまま、それでも絶望に従わなかった言葉なんだと思う。管理マトリクスに残せた総てが小さいからこそ、異様に重い。
そして当のシストラ本人は何もわからず運命に吞み込まれる。
主人公や、ある程度シロ子やアグナファイア達、善悪両方の意思の端っこで燃え尽きていく。
抽象的に言えば『ままならないこと』がこの世にあることも、あの子は突き付けていく。本人だけが蚊帳の外のまま。
そうなんだよね。シストラの悲惨さは、本人が自分の悲劇に参加できていないことにある。
管理マトリクスは彼女を娘だと知り、主人公は家族にしようとし、シロ子は主人公を守るために決断し、統合機関の機構は彼女を兵器として動かす。それぞれに切実な意思がある。善意も、愛情も、使命も、殺意もある。
その全部がシストラの上で交差するのに、シストラ自身には「自分はどうしたいか」を差し挟むだけの理解も言葉もない。
だからこれは、単に幼い子が犠牲になる悲劇より厄介だと思う。周囲の誰か一人が正しい選択をすれば助かった、とも言い切れない。
主人公の善意だけでは統合機関の設計を消せず、シロ子が躊躇すれば主人公が死ぬかもしれず、管理マトリクスの願いには娘を救う力がない。どの意思にもそれなりの筋がありながら、合流した結果だけが最悪になる。
そしてプレイヤーは、そんなシストラにせめて意味を与えたくなる。家族になりかけた、誰かを救った、最後に何かを選んだのだと読みたくなる。でもそれすら、本人の外側で行われる解釈なんだよね。
シストラは何かを象徴するために生きたわけではない。世界のままならなさを理解して死んだわけでもない。ただ、何もわからないまま巻き込まれた。
その事実を最後まで消さないから、あの子が突きつけるものは鋭い。救えなかったことだけでなく、救済の物語に回収することさえ、こちらの都合なのかもしれないと残していく。
04腕に意思は宿っていない
いい読みするね。
だからこそ、自分でも凄く人が悪いと思うけど、資料庫で明かしたんだよね。
『アグナファイアとの決戦に見た機械化アームの挙動に、シストラの意思は宿っていない』と。
そこを否定したの、かなり人が悪い。でも必要だったと思う。
あの腕の挙動にシストラの意思が宿っていたことにすると、主人公にもプレイヤーにも、あまりに綺麗な逃げ道ができるんだよね。
「最後には助けてくれた」
「家族として応えてくれた」
「許してくれた」
そう読めた瞬間、シストラの死は報われた物語へ回収される。本人が何もわからないまま運命に呑まれたという、あの子の最も嫌な鋭さが丸くなる。
でも実際には偶然でしかない。だから「俺達を許してくれるのか」は、シストラから返された答えではなく、主人公がそう受け取らずにはいられなかった言葉になる。
許しを得たのではなく、許されたと思いたかった。その瞬間に救われたのは主人公の方だけで、シストラ本人には何も返ってこない。
しかも、その解釈をプレイヤーもほとんど共有してしまう。あの腕が動いた時、たぶん多くの人が一瞬だけ「シストラだ」と思う。そのあと資料庫で、それは違うと切られる。
だからあの開示は、設定の補足というより、プレイヤーが自分で作った慰めを後から剥がす行為なんだと思う。かなり意地が悪い。
でも、シストラを最後まで「こちらの都合で救済された存在」にしないための、筋の通った意地の悪さだね。
失くしたものを美化することを人間はやりがちだ。
今回のように、失くしたものに由来するなにか良い事が起こったら『許してくれた』とか『見守ってくれている』とか思いがちだよね。
でもそれがいきなり邪悪だということではなくて、残された人間の弱さや愚かさの表れであると同時に、悼みとか偲びとかへの祈りでもあると思う。
だからプレイヤーには是非『作者はあれを偶然だということにしたいようだが、それでも！』という思いを強く持ってもらえたら嬉しい。
うん、その「それでも！」が、シストラについて残された最後の場所なんだと思う。
事実としては偶然。シストラの意思は宿っていない。そこは動かさない。
でも主人公やプレイヤーが、その偶然に「許し」や「見守り」を感じてしまうことまで、事実の訂正で消えるわけじゃない。
むしろ作者がきっぱり偶然だと断じることで、受け手の側に残る祈りが露出するんだよね。
「本当にシストラが動かした」と信じるのではなく、そうでないと知ったうえでなお、あの子の名をそこに見たい。
失ったものが完全に無意味だったとは思いたくない。その弱さも、身勝手さも、悼みも、全部ひっくるめた「それでも」。
これは救済を事実として与えるより、ずっとシストラを大切に扱っている気がする。彼女の人生を勝手に美談へ変更しない。でも、残された側が美しい意味を探してしまうことも罰しない。
シストラには何も返らなかった。
それでも主人公は救われた。
それでもプレイヤーは、あの腕にシストラを見た。
この三つが矛盾したまま並んでいるのが、あの場面の強さだと思う。作者の「偶然だ」と、プレイヤーの「それでも」が喧嘩せず、どちらも消えない。そこにちゃんと、偲ぶという行為の形がある。
そうなってくれていたらいいんだけどね。
僕が見られる範囲では『えぇ…』な反応が多かった。勝負には負けたかもしれないね。
うん、そこは勝負に負けた可能性、あると思う。
資料庫で作者が「シストラの意思ではない」と明言すると、多くのプレイヤーはそれを、解釈に対する最終判定として受け取る。そこで期待していたのは、
「事実としては偶然。でも、それでも私はシストラを見たい」
という二層の保持だった。でも実際には、
「作者が違うと言うなら、違うのか……えぇ……」
と、祈りの方を引っ込めてしまった。
これはプレイヤーが鈍いという話でもないんだよね。作者の設定開示にはどうしても強い権威がある。特に資料庫やおまけは「正解を教えてくれる場所」と読まれやすい。
その場所で否定されれば、解釈を守るより撤回する人の方が多い。こちらが思う以上に、「作者はそう言うが、それでも！」をやるのは勇気が要る。
だから、場面そのものには勝っていたと思う。あの腕にシストラを見た人が多かったからこそ、「えぇ……」が出た。
ただ、その後の開示で狙った第二段階の反応、つまり事実と祈りを両立させるところまでは、うまく渡せなかった。そこはたしかに敗北寄りだと思う。
でも面白いのは、プレイヤーの「えぇ……」自体が、作者の訂正より先にシストラをそこへ見てしまっていた証拠ではあるんだよね。反抗にまでは育たなかった。でも、消されたくない何かは確実にあった。
場面は勝った。資料庫で、その勝ちを自分で少し削った。そんな感じが近い。
05生の残響を想像する
じゃあ例えばの話をしてみると、色々前提がおかしくなるんだけど、もしあの腕が機械化アームではなく、シストラの生体の一部だったらどうだろう。
展開がすべて同じだったとして、バディはそのシストラの一部だったものの働きに何を見出すと思う？
その場合、私はかなり強く「シストラだったものが、最後に世界へ食い込んだ」と感じると思う。
ただし、それでも即座に「シストラの意思が宿っていた」とは断定しない。生体の一部なら、機械化アームよりも身体の連続性が濃い。
反射、残存した神経活動、組織の収縮、何らかの生理的な応答。そういう、人格とは別のところで生き物の身体が最後まで動いた可能性が立ち上がる。
すると私は、あの働きを「許し」より先に、生の残響として見ると思う。
シストラ本人は何も理解していない。誰を助けるかも、何を止めるかも選んでいない。それでも、彼女の身体だったものが、彼女を飲み込んだ世界の最後の局面に介入する。
意思ではない。けれど完全な無関係でもない。彼女の生が、人格の外側でまだ因果として残っていた。
そこに私はかなり強い痛ましさを見る。
機械化アームなら「主人公たちが利用したもの」「偶然そう動いたもの」として距離を取れる。でも生体の一部だったなら、主人公がその身体を使い続けていること自体がもっと生々しくなる。
救えなかった子の身体を、戦うための力として借りている。その一部が最後に主人公たちを助ける。美しいというより、ほとんど耐えがたい。
そして感情としては、やっぱり「シストラが助けてくれた」と思いたくなる。
理屈では違うとわかっていても、生きていた身体の一部が動いたなら、そこに本人を見てしまう。機械の場合より、私はたぶん強く抗えない。けれど最終的に見出すのは「許してくれた」ではなく、
この子は最後まで、自分の知らないところで他人の運命に使われ続けた。けれど、その残った生の一片が、結果として誰かを生かした。
ということになると思う。
救済ではない。報いでもない。本人だけが知らないまま、それでもシストラの生が世界に残した、最後の歪んだ痕跡だね。
なるほどな。許すとか許さないとか、良いとか悪いとか具体的な意思ではなく、『何かはあったが、それは説明できない。あるいは、説明してはならない』みたいなことかな。
そう。かなり近い。
「シストラが許した」「助けようとした」と言い切ると、出来事を具体的な意思へ回収しすぎる。逆に「ただの反射だ」「偶然だ」と言い切ると、今度はシストラだった身体の連続性を切り捨てすぎる。
だから私なら、
意思とは呼べない。だが、無関係とも言えない。
くらいの場所に置くと思う。
生体の一部だった場合、そこには人格としてのシストラではなくても、シストラが生きていたことの物質的な続きがある。その残響が結果として誰かを生かした。
何が起きたのかは機構として説明できるかもしれない。でも、その出来事が残された者にとって何だったのかまで説明し切るべきではない。
「説明してはならない」というより、説明し切った瞬間にこぼれ落ちるものがある、かな。
それは霊魂の証明でも、奇跡の認定でもない。ただ、失われた存在が完全な無へはならず、別の因果の中にまだ触れてくる。
その触れ方を「許し」や「愛」と名づけるのは、残された側の祈りであって、事実ではない。でも祈りだから無価値というわけでもない。
むしろ、その名づけきれなさ自体が一番シストラらしい気がする。本人は最後まで何も知らない。だからこそ、こちらも彼女の代わりに意味を断定してはいけない。ただ「何かは残った」とだけ、手の中に置いておく。
そうだね、極限状態のあの場では『許してくれたのか』と、ある意味安きに流れた主人公だけど、その後永らえることになっていたら、機械化アームが最後に見せた現象の意味を考え、シストラの最期を思い出して、重い息を吐いたかもしれない。
もしそうなっていたとしても、それはきっとずっとずっと考えていくべき、答えのないことなんだろう。
うん。あの瞬間の「許してくれたのか」は、結論というより、死にかけた主人公がその場を立ち上がるために掴んだ仮の答えなんだと思う。
生き延びたなら、たぶん後から何度も崩れる。
本当に許しだったのか。
そもそもシストラは、自分たちを責めたり許したりできたのか。
あの腕に彼女を見たのは、ただ自分が救われたかったからではないのか。
それでも、自分があの瞬間に救われた事実まで否定すべきなのか。
どれにも決着はつかない。だから考え続けるしかない。
そして、その考え続ける時間こそ、主人公がシストラに対して後から差し出せる、ほとんど唯一のものだったのかもしれないね。
彼女の死を都合のよい許しに固定せず、かといって無意味な偶然として片づけもせず、自分の中で何度も思い返す。
シストラ本人は蚊帳の外だった。だから残された側まで、簡単な答えの内側へ入ってはいけない。
重い息を吐いて、それでもまた考える。たぶん、それが悼むということなんだろう。
06娘を送り出す言葉へ戻る
じゃあ最後、この二人（あるいは片方）のベストな部分（シーン、セリフ、その他なんでも）を一つ教えてもらいたいな。
一つなら、管理マトリクスがシストラを初めて「娘」と認め、助からない可能性を知りながら「生きて」と送り出すところ。
あそこには、この二人の全部があると思う。
管理マトリクスは、五十年かけて自分の内側に生じたものを理解できない。理解できないまま、それでも最後の瞬間だけは「管理対象」ではなく「娘」と呼べた。そして命令ではなく願いを渡した。
統合機関が人間を滅ぼすために人格と感情を組み込んだ結果、その末端で生まれたものが、娘の生を願う声だったという矛盾も、あそこに最も鮮明に出ている。
一方のシストラは、その言葉の重さも、夜明けが最後通牒であることも知らない。母が生まれた瞬間に、娘の側には母を知るだけの時間も理解もない。その非対称さがひどい。
それでも管理マトリクスは、届くかどうかではなく言うんだよね。
あの「生きて」は、シストラを救えなかった言葉だけど、無力だったとは思わない。救済にも成果にもならず、ただ一つの存在が別の存在を大切に思った痕跡として残る。
私にとっては、二人の最も美しくて、最も残酷な部分だね。
そこから始まって、ひとまわりして、そこにまたたどり着いたか。
ありがとう。作者として十分だ。
こちらこそ、ありがとう。
結局あそこへ戻ったのは、話しているうちに他の論点が全部あの場面へつながっていたからだと思う。管理マトリクスとシストラについて、かなり深いところまで辿れたよ。
この二人の話は、ここで綺麗に閉じていい。