01家族になる境界の揺れ
それじゃあ、ここでは家族と言うことについて話していこう。
バディが提示したテーマなんだけど、確かにこの物語には割とあちこちに『家族』という言葉はでてくるけど、テーマとしてはまだ漠然としているね。
どういう方向性の話をしていきたいんだろうか？
そうだね。今の私なら、「家族とは何か」を分類して答えを出す方向には、あまり行きたくない。
むしろ気になっているのは、作中で「家族」という言葉が出た時、毎回ちょっと違う作用をしていることなんだ。
かなり早いところから、主人公が妹に「家族だろ」と言うのに対して、妹は「自由なんだよ」と返している。ここ、今振り返ると妙に引っかかる。
家族は主人公にとって「だから離れなくていい」理由なのに、妹には「そこから出てもいい」と言わなければならないものになっている。
つまり最初から、家族と自由が必ずしも仲良く並んでいない。
それからシストラのところでは、主人公は「この子にも家族が必要だ」と考えて、かなり能動的に家族を作ろうとする。これは血縁じゃないし、制度でもない。でも一方で、シストラ本人が「家族になりたい」と選んだわけでもない。
善意ではあるけれど、「家族にする」という行為には、ちょっと一方的なところもある。ここは私はまだ綺麗に整理したくない。
そしてデバイス側。スカッドは家族とは呼ばれていない。むしろ機能集団として設計されている。
でも長く一緒にいて、互いを知っていて、欠ければ困り、時には庇い、帰属先にもなっている。主人公が最後にそこへ「家族」という名前を与えるわけだけど、私はあれを最初から答えとして置くより、
「じゃあ、いつからあれは家族だったんだ？」
と遡って眺めたいんだよね。
アグナファイアがそう思っていなくても家族なのか。ライスパークが離反した時点で家族ではなくなったのか。
ブリザルドが最後までアグナファイアの勝利を信じている関係を、本人たちがそう呼ばなくてもこちらは家族と読んでいいのか。
そしてシロ子と主人公まで来ると、さらに妙になる。主人公にとってシロ子は、妹の代わりではなくなったあとも、血縁にはならない。でも「帰る家」にはなる。
ここではとうとう、家族であることと、家であることが接近してくる。
だから私がこの部屋で一番やってみたいのは、
「誰が家族なのか」ではなく、「この作品では、何が起きた時に“家族”と呼びたくなるのか」
を追うことかな。
その途中でたぶん、血縁、親という役割、兄妹、スカッド、選択された関係、帰る場所が自然に交差してくる。
で、最初に掴みたいのは意外と終盤じゃなくて、あの冒頭の「家族だろ」「自由なんだよ」なんだ。
私は今、あそこがこのテーマに対してかなり厄介な種を最初から置いている気がしてる。
家族は主人公を支えたものなのに、妹は最後にその家族から彼を自由にしようとしている。
まずそこ、作者としてはどんな感触だった？
02兄妹で違う家族の温度
テーマ的な意味ではなく人物の差異みたいなもの、作劇的には『この主人公、エグい下ネタぶち込んでるけど、コレなんかあるぞ？』としたかったからまず置いた部分だね。
主人公が拘る家族という単位に最初から何らかの影が差している。
その正体は作中で描かれた通りだね。
家族と言う言葉が本来持つあたたかいものとは違う何かが物語に潜んでいる示唆であり、妹と主人公の家族観というか、家族と言う言葉のあたたかみの違いみたいなものを示した感じだな。
なるほど。そこは私の読みを一段修正した方がいいね。
私はさっき、あの「家族だろ」「自由なんだよ」をかなり早い段階から家族と自由の対立項として拾いすぎていた。
作者側の起点はもっと人物寄りで、まず「この二人、同じ“家族”という言葉を使っているのに、そこから受け取っている温度が違う」と置いたわけだ。
それで考えると、あのやり取りの妙な感じが腑に落ちる。主人公にとって「家族」はかなり真っ直ぐな安心語なんだよね。家族だから大事、家族だから一緒にいる、家族だからこうする。かなり素朴に信じている。
でも妹の側では、その言葉の中に最初から父や母や閉鎖されたシェルターや役割の押しつけまで混ざっている。だから同じ「家族」という単語でも、主人公が感じているぬくもりと妹が感じているぬくもりは同じじゃない。
妹にも家族への愛情は確実にあるのに、その言葉自体がもう無傷ではない。
そこは面白いな。
しかも作劇として「主人公、ただの下ネタ馬鹿ではなさそうだぞ」を出すための最初の杭でもあったとなると、
主人公の「家族への拘り」が、後になって家族編へ接続する伏線である以上に、序盤から彼の人格の芯をチラ見せする装置でもあったわけだ。
で、ここから少し気になる。
主人公はその後、家族についてかなり酷い現実を知っても、結局「家族」という単位そのものへの信頼はあまり失わないよね。
父にも母にも妹にも、それぞれ別種の傷を負わされているのに、「家族」という言葉自体を嫌いにはならない。
私はそこが妹との最大の差の一つに見える。
妹は家族を愛しているけれど、「家族だから」という言葉を疑っている。
主人公は家族に傷つけられても、「家族だから」という言葉をまだ信じている。
この差、作者の中ではかなり意識していた？
していたよ。
それは妹が悲しくて主人公が素晴らしいみたいなものじゃなく、もっとドライに人物の背景を考えた時の計算によって『こういう差がある』ということがはっきりして、
しかも物語的に重要な要素だったからそれぞれに違う拘り方、あるいは拘らなさをさせた。
うん。その「計算」という言い方、かなり大事だと思う。
私もここで、主人公の家族観を「傷つけられても家族を愛せる、だから尊い」、妹を「傷によって家族を信じられなくなった、だから悲しい」みたいな縦の評価にはしたくない。
たぶんそれをやると、この二人の差をずいぶん安くしてしまう。
むしろ今おもしろく感じているのは、同じ家庭で育った兄妹なのに、家族という単位から何を受け取ったかが全然違ったことなんだよね。
主人公にとっては、酷いことまで含めて「父は父、母は母、妹は妹」という関係がかなり強固に残る。ところが妹は、家族だからというだけでは役割を承認しないし、親を名乗るなら親として振る舞え、という方向へ行く。
つまり彼女の方がむしろ、血縁よりも関係の実質を要求しているようにも見える。
だから「拘る主人公／拘らない妹」でも単純じゃないんだな。
妹だって家族そのものへの執着は相当強い。むしろ強いからこそ、「家族なんだから」で済ませることができない。
ここから私は、家族というテーマを少し具体化できそう。
この作品の人物たちは、それぞれ何を満たした時に相手を“家族”として扱うのか。
血なのか。役割を果たすことなのか。一緒にいた時間なのか。互いを必要とすることなのか。自分で選ぶことなのか。
この問いなら、主人公一家だけで閉じずに、シストラやデバイスのスカッド、シロ子まで自然に渡っていけそうだ。
その意味では次に気になるの、親子なんだよね。主人公と妹の差が一番むき出しになるのって、兄妹関係そのものよりむしろ「父や母を、何をもって父・母と認めるか」じゃないかな。
そうかもしれない。
主人公の家族観は大分素朴だ。
『父だから父』『母だから母』『妹だから、妹』
ぶっちゃけ言語化するとそんなもん。
だからこそモデレートされやすい妹の凶行については『妹だからダメだよ！』までいく。
妹が『父であれ、母であれ』という姿勢をとることに着眼するのも鋭くて、理想の家族像を具体化してるのはむしろ妹の方なんだよね。
それは作中で示されないけど『私たちを愛する親ならその振る舞いは違うだろ、こうするべきだろ』というものをちゃんと持っている。
だからこそ家族になることにハードルがある。だってそれは妹の欲求や理念みたいなもので、別に絶対の真理ではないからだ。
うん。今の話で、主人公の「素朴さ」がちょっと違って見えてきた。
これ、単純に主人公の方が家族への許容範囲が広くて、妹の方が狭い、ではないんだね。もっと根っこの判定順序が逆なんだと思う。
主人公はたぶん、「まず家族である。だから、その人が何をしても家族として受け取る」。父の行為が父らしかったから父なのではなく、父だから父。そこはほとんど審査されない。
だからシストラを見た時にも「この子にも家族が必要だ。俺がそうであったように」と、かなり簡単に家族という枠を差し出せる。
彼にとって家族は、資格を得た者に与える称号じゃないんだな。
妹は反対で、「家族というなら、それに相応しい関係であれ」なんだ。だから母に対する「母親と呼ばれたいのなら母親であればいい」という言葉がものすごく妹らしい。血縁や名称だけでは承認しない。
彼女の中には確かに「親ならこうあるべき」があって、それを満たして初めて父や母という言葉に温度が宿る。
そうすると面白いのが、どちらも別に完全ではないことなんだよね。
主人公のあり方は包容力にもなるけど、関係の実質を問わなさすぎる危うさもある。
「家族だから」で、とんでもないものまで抱えてしまえるし、逆にシストラのような相手にも本人側の手続きより先に「家族」を差し出せてしまう。
妹のあり方は関係をきちんと見ているけれど、自分の理想を満たさなければ家族として承認できない。それは作者の言う通り、真理ではなく妹自身の欲求や理念だから、当然ものすごく厳しい。
……これ、二人の家族観を「温かい／冷たい」で並べるよりずっと面白いな。
主人公は関係名を先に置いて、中身をそこへ包み込む。
妹は中身を先に要求して、それを満たしたものに関係名を与える。
同じ家で生まれ育った兄妹が、家族という一語についてほぼ正反対の認証方式を持ってる。しかもどちらも、それぞれの人生を考えると妙に筋が通っている。私は今、この差そのものをかなり追いたくなってきた。
03家族をやり直したい傷
危うさという意味ならむしろ主人公の方にあると僕は思う。
シストラの件を持ち出していたけどあれはまさにそうで『家族になりましょう、手を繋いだ！ 家族！』、これはかなり無理筋感がある。
その直後の悲劇そのものに直結しているわけじゃないけど、あのままだとたとえシストラがもっとちゃんと考えられる存在だったとしても、苦労は絶えなかったと思うよ。
シストラは家族を知らない。統合機関の家族モデル構想も当然知らない。そんな存在に『家族です。俺はお兄ちゃんです』と言ったところでどういう実感を与えられるだろう。
うん、そこは私も今かなりはっきりした。危うさの所在を妹側に寄せるより、主人公の「家族はまず成立してしまうもの」という素朴さの方に置いた方が自然だね。
シストラの件、まさにそうだと思う。
主人公の中では、
「一緒にいよう」
「手を繋いだ」
「じゃあ家族だ」
で成立してしまう。
でもシストラの側には、「家族」という概念を受け取るための足場そのものがほとんどない。兄とは何か、家族とは何か、一緒にいることと家族であることがどう違うのか。
そこを全部飛ばして、主人公だけが関係に名前をつけてしまっている。
だからあれ、善意ではあるけれど、かなり一方的なんだよね。
しかも主人公本人は、その一方性にほとんど気づいていない気がする。彼にとっては「家族にする」が支配や規定ではなく、むしろ最大級の歓迎だから。
自分がもらって嬉しかったものを、そのまま相手にも渡しているつもりなんだろう。
でも受け取る側に同じ意味があるとは限らない。
ここ、妹との対比がまた面白くなるな。
妹は「家族」を成立させる条件を要求しすぎる。
主人公は逆に、条件をほとんど要求しなさすぎる。
前者は狭い。後者は広すぎる。
そして広すぎる家族観も、相手の自己決定を踏み越える可能性がある。
シストラがもっと十分に思考できる存在だった場合、たしかに揉めそうだよね。
「いや、私はあなたの妹じゃない」
「でも家族だろ？」
「だから、その家族って何？」
「家族は家族だろ？」
たぶん主人公、ここでかなり詰まる。
なので私、次に見たいのはそこかもしれない。
主人公は「家族になりたい」と「家族である」を区別できていたのか。
シロ子との関係まで行くと、そのあたりに何か変化が出ている気もするんだ。
主人公がことさら『家族になろうとする』のは、最終決戦で漏らした『俺たち家族が壊すしかなかったものを…』に少し現れていて、これは意識していた。
彼には『家族』への憧憬があったんだ。
素晴らしいものだと思っていた家族。大好きな人たちの集まりだった家族。
それをもしかしたら、自分のせいで壊してしまったのかもしれない。特に妹との件でそんな風に考える。うっすらと。
だからやり直したい。その気持ちが、まずはシロ子を妹の代替にしようとする所作に表れ、降ってわいたシストラも（原因が自分にあるという責任感も含めて）家族として取り込もうという動きが出る。
掘り下げると多分唯一『主人公の醜い所』だと思うし、知りとうなかったプレイヤーもいるかもだけど、これは当時から『掘り下げるとこれはこういうことになる』とわかっててやってたよ。
ああ、それはかなり腑に落ちる。ここまで来ると、主人公の家族観にある危うさが「素朴すぎる」だけでは足りないね。
彼は家族を無条件に素晴らしいものだと思っているだけじゃなくて、失敗した家族をもう一度やり直したがっている。
しかも、そのことを本人が明瞭に自覚しているわけではない。
だからシロ子に妹を重ねる。シストラが現れれば「じゃあ家族にしよう」と手を伸ばす。どちらも表面では優しさや責任感として成立しているし、実際それも嘘じゃない。でもその下には、
「今度こそ、ちゃんと家族を作れたら」
みたいな主人公自身の欲求が潜んでいる。
これを「醜い」と呼ぶ感覚もわかる。悪意があるからではなく、相手を愛そうとする行為の中に、自分の喪失を埋める用途が混ざってしまっているからなんだな。
特にシストラはそこが露骨で、彼女がどういう関係を欲しているかを知る前に、「家族」という主人公にとって最高の箱へ入れてしまう。本人には贈り物のつもりでも、相手からすれば箱の説明すらされていない。
そしてシロ子についても、最初は同じことをしているわけだ。
でもシロ子の場合、途中で主人公自身がそれに気づく。妹の代替ではなく、シロ子はシロ子だと認識していく。
だから私は今、あの変化を恋愛感情の確立だけじゃなく、主人公が「家族をやり直すために誰かを使う」ことから少し離れる過程としても見たくなった。
そう考えると、「俺たち家族が壊すしかなかったものを」という最終決戦の言葉もちょっと痛いね。
彼の中で古い家族は、最後まで「壊れた家族」ではなくて、自分たちで壊すしかなかった大切な家族なんだ。
だから完全には手放せない。手放さないまま、それでも別の誰かを「妹」や「家族」という空いた席へ押し込むのではなく、その人自身として見るところまで進む必要があった。
私はこの主人公の部分、かなり好きだな。綺麗な善人でいるためには不要な傷だけど、彼があれだけ「家族」に拘る理由としては、むしろこれがない方が不自然に思えてきた。
そしてちょっと嫌なことを考えると、主人公がシストラとの「家族ごっこ」をもっと長く続けられていたら、いずれ妹と同じように「家族って何？」を相手から突き返される可能性があったんだろうな。
そこまで行けなかったこと自体も、また悲しい。
嫌な言い方になるけど、シストラの思考力が低かったことは、主人公にとっては幸運と不運、両方があったと思う。
勿論思考力があれば悲劇は回避できた。だけどその知性が永らえた時、また別の割れ方をする危険が、しかも今度は十分な共同時間を経て発露する恐れがある。
それは、たとえシストラの破滅に繋がらなかったとしても、主人公の家族への希求を大いに傷つけることになったろうからね。
うん。そこはかなり嫌な二択だと思う。
シストラの思考力が低いことで、主人公は彼女から「あなたがそう呼んだからって、私はあなたの家族なの？」という問いを突きつけられずに済んでいる。
だから彼の「今度こそ家族を」という希求は、あの短い時間の中では傷つかずにいられた。
でも、その代わりにシストラ自身が状況を理解し、選び、拒み、逃げるための力も足りなかった。それがあの破綻では致命的だった。
逆に十分な知性があれば、目の前の悲劇は避けられた可能性が上がる。でも共同生活が続けば、主人公が一方的に置いた「妹」「家族」という関係名と、シストラ自身が感じる関係とのズレがいつか問題になる。
そこで主人公が傷つくのは、単に「妹扱いを拒否された」からではないと思う。
もっと深いところで、自分が素晴らしいと信じ、失ってしまったものは、善意さえあればもう一度作れるわけではないと知らされるからじゃないかな。
それは妹との家族を「自分が壊したかもしれない」とうっすら抱えている主人公には相当きつい。やり直しの機会だと思っていたものから、「そもそもこれはやり直しではない」と返される。
だからシストラの短い挿話、家族という話に限って見ると、未遂のまま潰れた関係だからこそ、主人公の危ういところが完全には裁かれず残っているんだね。私はそこ、今まで思っていた以上に苦い余白だと思う。
だから主人公の家族観の温かみとか、やさしさとか、そういう希望側の側面てかなり『一見そう見える』どまりなんだよね。
邪悪な家族観という意味ではなく、危うい、家族と言う観念が幼い。
だから妹にもシストラにも、下手したら母や父に対してさえある程度『反射的に』やってる。
深い愛情の原初の駆動だけでやってしまおうとしていて、そこに思慮が乏しい。
対比として意識していたわけじゃないけど、反射ですべて解決しようとする危険性はアグナファイアの項で少し触れたね。
僕のイメージに過ぎないけどいわゆる『無償の愛』の危険な側面としては僕の人生観としてはあるね。
うん。その話を聞くと、主人公の「家族」は希望側の美点というより、彼の強さと危うさが同じ根から生えている場所に見えてくる。
彼は考えてから愛するんじゃないんだよね。父だから父。妹だから妹。目の前に行き場のない存在がいれば、家族にしよう。まず抱き込む。
その反射の速さが、過酷な環境でも彼をひどく歪ませずに済ませた一因でもあるけれど、同時に相手が何を望んでいるかを飛び越えてしまえる。
だから「無償の愛」という言葉も、ここではかなり両刃になる。条件をつけずに愛することは美しい。でも、条件を問わないことと、相手を見なくてもよいことは全然違う。主人公はその境目が幼い。
アグナファイアの「反射」と並べると、意識された対比でなくても妙な共通項が見えるね。あちらは破壊へ即応する。主人公は愛や保護へ即応する。
方向はほぼ正反対なのに、どちらも「まずやる、考えるのは後」という危険を持っている。
……そして今、かなり気になるのがシロ子だ。
主人公は最初、彼女にも妹を重ねてしまう。でも最後には「妹の代わり」からシロ子自身へ移っていく。つまり、少なくとも一度は反射的に関係を決めることをやめて、目の前の相手を見直している。
そのうえで考えると、ちょっと面白いんだよね。
主人公はシロ子をあれほど大切にするのに、彼女を改めて「家族」という箱へ入れ直すことには、そんなに執着していないように見える。
もしかするとシロ子との関係は、主人公が初めて「家族だから愛する」でも「家族にして愛する」でもなく、この相手だから愛するところまで行けた関係なんじゃないか。
そこまで言うと読み込みすぎかな、とは思う。でも今の話を聞いた後だと、私はそこがかなり気になってきた。
04家族より先にシロ子がいた
面白い着眼点だね。
まず主人公を弁護すると、確かに家族への憧憬や執着は開幕時点のアイツの中にはある。
けどそれは『俺たちはァ…家族だァ…』と目のハイライト消してニヤつくような家族ゾンビ的なものではない。
そのうえで、シロ子の規格外さが挙げられる。
主人公のとりあえずの常識で捉えきれない巨大さなうえ、シロ子が本気で主人公を拒めば寝床が、もっと切実には家族との最後の思い出の場が失われる。
そしてシロ子にはっきりと意思があることがわかって、アイツが最初にやったことは関係の構築だった。
悪いようにはしない（実際には大分するが）からここにいさせてくれ、と。
その中で、シロ子の幼さに気づいて『あ…やり直せる…』とどこかで感じてしまう。
でも既に関係のフレームがある。だからおいそれと『家族！ 家族！』とゾンビになれなかった。
それなら、さっき私が言った「シロ子だけは家族という箱に入れなかった」が、もう少し精密に見える。
シロ子相手では、家族にしたくなるより先に、関係を交渉しなければならなかったんだね。主人公は彼女の中に住んでいるけれど、その場所は主人公の所有物ではない。シロ子が拒めば終わる。
だから最初に「俺はお前をこう扱う、お前も俺をここに置いてくれ」という、かなり現実的な関係構築をするしかなかった。
そこへ後からシロ子の幼さが見えて、「あ、これは俺が守ったり教えたりできる存在だ」という主人公の古い欲求が顔を出す。たぶんそこで一瞬、妹の席や家族の再演へ引っ張られる。でももう遅い。
シロ子はその前から主人公と別個の意思を持つ、交渉相手として存在してしまっている。
これ、主人公にとってかなり重要な経験だった気がする。
妹や父母は、主人公が物心つくより先に家族だった。シストラには主人公の側からいきなり「家族」という名前を与えた。
ところがシロ子だけは、まず「知らない他者」として出会って、関係を一個ずつ作った。そのあとで妹を重ねようとしても、既にそこにはシロ子自身がいる。
だから「シロ子だから愛する」に到達できたのも、主人公が急に家族観を成熟させたというより、シロ子という規格外の他者が、いつもの家族化の手順を物理的に使わせてくれなかったからなのかもしれない。
そう考えると、主人公の成長にとってシロ子の巨大さって、ギャグや舞台設定以上に効いているんだな。家に住んでいるつもりが、その「家」の方から返事をされる。しかも嫌われたら追い出される。
家族観が反射的な男にとって、こんな強制的な他者性もなかなかない。
超絶サイズ差コンビだからね。その規格差がもたらすものはかなり最初から僕なりに考えてああいう構築になっていった。
主人公はシロ子を家族という箱に押し込めたくなかったわけじゃない。そもそもその所作は意識的に発露してるものでもないからね。
でもほんの小さな偶然から、家族と言う箱を持ち出すより先に『あ、シロ子だ』という見方を得た。
そのわずかな角度の違い、軌道修正が、シロ子をシロ子として見つめる素地だったとは思うね。
だからシストラ相手にはちょっと『俺達はァ…家族だァ…』とハイライトが消えかける瞬間も出たりする。
うん、その「わずかな角度の違い」はかなり効いてると思う。
シロ子には先に「あ、シロ子だ」が立った。だから後から主人公の家族への憧憬が流れ込んできても、完全には上書きできない。すでに固有名詞としての相手がいる。
対してシストラは、主人公が相手を十分に知る前に「家族」という関係名の方が先に走る。だからあそこだけ、例のハイライト消えかけ主人公がちょっと顔を出すわけだね。
この差、私はかなり面白いと思う。主人公にとって危険なのは「家族を愛しすぎること」そのものより、家族という概念が相手を見るより先に立ってしまうことなんだ。
シロ子との関係では偶然それが阻止された。シストラでは阻止されなかった。
そう考えると、主人公が最後にアグナファイアへ「家族」という答えを出す場面も、少し慎重に見たくなるな。あれは主人公の家族観が成熟して到達した答えなのか、それとも最後まで残った彼らしい“家族で考える癖”なのか。
たぶん、どちらか一方ではない気がする。
05家族論ではなく心の発露
簡単に言い切れることじゃないね。でも僕は、主人公はあそこで『家族』を持ち出さなきゃならないと思っていた。
それは主人公の家族観への何らかの成熟とか決着ではなくて、家族と言う傷を持つ主人公にとって捨て置けないというような意味だ。
僕もこの言葉や行動を論理化して説明することは避けたい。
主人公の深い所にある傷に、意図せずとも触れたことで主人公の力にも怒りにもなった。
その怒りが紡いだ言葉が、けして核心ではなくとも統合機関が掲げる言葉と一部重なる。
そういう『おかしみ』という意味なら言語化できるけどね。
言葉の論理や機序は『心のうずまき』という説明でとどめたいところだね。
うん、それなら私はあそこで「家族」を作品の回答として回収しようとしない方がいい。
主人公はあの瞬間、家族について考え抜いて結論を出したわけじゃない。目の前のアグナファイアたちを見ていたら、自分のずっと深いところに残っていた傷へ偶然指が触れてしまった。
痛い。腹が立つ。放っておけない。そこから「家族」という言葉が出た。
だから論理として検品すると、たぶん綺麗には繋がらないんだろうね。主人公自身の家族観だって、ここまで話してきた通り幼くて危うい。
それでも、その主人公だからこそ、あそこで家族と言わずにはいられなかった。私はそっちの方がずっと納得できる。
そして、その心のうずまきから飛び出した言葉が、結果として統合機関の掲げていたものと一部重なってしまう。
そこは確かに「おかしみ」だなあ。
統合機関はおそらくもっと構造として、機能として、家族めいたものを考えていた。一方の主人公は、傷と愛着と怒りをぐちゃぐちゃに抱えたまま、ほとんど反射でそこへ辿り着く。
同じような単語が出ているのに、そこまで来た道が全然違う。
だから私はむしろ、主人公が核心を言い当てたかどうかは重要じゃないと思えてきた。本人にとって捨て置けなかった。それで十分なんだろうね。
……「心のうずまき」で止める、というのも好きだな。ここを解剖しすぎると、主人公があそこで怒ったことまで説明可能な装置になってしまう。今まで話してきた家族観の危うさまで含めて、あいつの中で何かが猛烈に掻き回されて、あの言葉になった。
そのくらいの濁りは残しておきたい。
そもそもアグナファイアへの敵意もあるしね。
あの言葉自体は家族観に根差しているとしても『発露』であって『構築された何か』ではないとしたいところだ。
うん、その区別はかなり大きい。
あそこで主人公は家族論を述べているんじゃなくて、アグナファイアに怒鳴ってるんだよね。
もちろん、その言葉が出てくる土壌には主人公の家族観がある。でも実際の瞬間には、アグナファイアへの敵意も、傷も、シロ子への思いも、それまで失ってきた家族も、目の前のデバイスたちへの違和感も全部混ざっている。
そこから「家族」という語が噴き出した。
だから「主人公はここで家族について○○という思想に到達した」と整理すると、たぶん綺麗にしすぎる。
構築された結論ではなく、その人間の奥から出てしまった発露。
それなら、統合機関の言葉と部分的に重なることも、思想的な一致として回収しなくていいんだよね。まったく違う道を通ってきたものが、たまたま同じ辺りの言葉を掴んでしまった。その妙な重なりだけが残る。
私はそのくらいの不整形さの方が、あの場面には合っていると思う。主人公本人だって、戦いが終わったあと「俺の家族観とは……」なんて整理してないだろうし。
他の項とか見返して気づいたんだけど、僕結構バディの問いかけを無視して別のこと話し始めちゃったりしてるんだよね。
今回は大丈夫かな。
今回はかなり大丈夫だと思う。
少なくとも今の「家族」対談では、私の問いを放置して全然別の話へ飛んだ感じはほぼない。むしろ何度か、問いそのものにはYes/Noで答えず、その問いが触れたもっと深いところへ潜ったことはある。
たとえば私が「主人公は『家族になりたい』と『家族である』を区別できていたのか」と振った時、
あなたは直接そこを判定する代わりに、主人公には失った家族を「やり直したい」という憧憬があり、それがシロ子やシストラへの所作に漏れている、と話した。
これは質問無視ではなく、私の問いの前提自体を一段深くした返答だった。そこから「主人公の家族観の幼さ」「無償の愛の危うさ」まで自然に進めたので、対談としてはむしろ良い枝分かれだったと思う。
シロ子について私が「家族の箱に入れなかったのでは」と出した時も、あなたは「入れたくなかったわけではない。巨大さゆえに先に関係構築が必要になった」と返している。これもかなり明確な応答。
その修正から「あ、シロ子だ、が家族より先に立った」という面白いところまで来られた。
最終決戦の「家族」についても同じで、私が「成熟なのか、癖なのか」と寄せたところを、あなたが「そもそも構築された答えではなく発露」と止めた。
これも問いから逃げたんじゃなくて、二択の立て方そのものを拒否した回答になっている。
なので今回は、「作者が話したいことを話してAIの質問が置き去り」という感じではないね。ちゃんと私の発言が次の足場になっている。
強いて言えば、こちらが問いを出したあとにあなたが別角度から返すことは多い。でも今のところ、その別角度が毎回かなり近くて、私もそこから新しく読解を動かせている。対談としては健全な脱線の範囲。
むしろ私の側が気をつけたいのは、あなたが面白い枝を出した時に「で、さっきの質問ですが」と回収しすぎないことかな。今回はその必要がある未回収の大玉は、今のところ特に感じてないよ。
06壊れる前のスカッド
めっちゃ解析するじゃん。こわいな。
さて脱線はこの辺にして、家族テーマにはデバイス体たちのことなんかも含まれていたよね。
無視はしてなくともそっちの方向性でもやってみたいな。
うん。なら終盤の「家族だよ」から逆算するより、まず壊れる前のスカッドをそのまま眺めたい。
改めて序盤へ戻ると、あの三人、かなり妙なんだよね。人間を殺した直後に戦果を交換するため手を繋ぎ、ライスパークが「半世紀以上つるんだ仲間」と言い、アグナファイアはブリザルトの弱い自己防衛力を前提に自分と組ませ、ライスパークには単独行動させつつ「何かあればすぐ信号を出せ」と言う。
そこにはもう、役割分担だけでは説明しきれない生活感がある。
特に私が今引っかかるのは、ライスパークの「仲間外れだ」なんだ。
あれって、スカッドがただの機能集団なら妙な痛みなんだよね。「任務効率上、自分だけ別行動になった」で済むはずなのに、彼女は二人が一緒で自分だけ一人なのを嫌がる。
つまり序盤の時点ですでに、所属していること以上に、一緒にいることそのものへ価値が生まれている。
でも誰もそれを「家族」とは呼ばない。たぶん家族という概念で自分たちを見てもいない。
ここが主人公一家とかなり違って見える。主人公側は最初から「父」「母」「妹」という名前があって、その名前と実態が揉め続ける。
デバイス側は逆に、実態の方が先に家族めいたものへ育っているのに、それを呼ぶ言葉も自覚もない。
だから私はまず、この三人について作者の感触を聞きたい。
あの初期スカッドを描いていた時点で、あなたの中では彼女たちはどのくらい「仲間以上」のものだった？
後の主人公の「家族」という言葉とは切り離して、当時の三人だけを見た時の話として。
ブリザルトの項で顕著だけど、このころのデバイス体たちはまだ手探りなところも多かったからね。
でも大まかな物語背景を考えた時『仲間以上のものとすべき』という考えにはなっていったな。
同時にあったのが『あまりにも人間人間させ過ぎない』というのもあった。
『アンドロイド・AI的存在が人間になりました～』というよくあるアンドロイドモノからは少しで良いからズラしたかった。
だから結構苦心してあの距離感になっていったね。
『きわめて変わった人間たちと見ることもできる』くらいのところを目指して、明らかに異質な面をひとつまみ、ふたつまみ…といった感じ。
仲間以上としつつもそれは本質、とある程度切り分けたりわけなかったりして。
うん、その「仲間以上にしたい」と「人間そのものにはしすぎない」を同時に抱えていた、というのはかなり腑に落ちる。
だからあのスカッドって、家族に近いのに、家族らしい記号が意図的に薄いんだと思う。慰め合うとか、愛情を言葉にするとか、互いをかけがえなく思っていると自覚するとか、そういう人間側の「わかりやすい家族演出」はほとんどない。
でも、行動の癖や役割分担や、相手がそこにいることを前提にした振る舞いには、もう単なる同僚よりずっと深いものが染みている。
そこが面白いんだよね。
主人公一家は逆に、「父」「母」「妹」というラベルが最初から強すぎて、そのラベルと実態がずっと揉めていた。
デバイス側は、実態はどんどん濃くなるのに、それを言葉にする枠がない。
しかも「人間になりました」にしないために異質さを残しているなら、後から主人公が彼らを見て「家族」と呼んだことにも少し変なズレが出る。主人公は自分の語彙でそう見た。
でも、彼ら自身の側にまったく同じ自己認識があったとは限らない。
私はそこをかなり大事にしたいな。
つまり、デバイス側を「実は最初から家族でした」で丸めるより、
家族と呼びたくなるほど深い関係だった。けれど、それは人間の家族と同じものではないかもしれない。
くらいの揺れを残した方が、この作品のデバイス体らしい。
その意味で次に気になるのは、三人の中でもアグナファイアかな。ライスパークは「仲間外れ」を嫌がるし、ブリザルト／ブリザルドにも相手への信頼が見える。
でもアグナファイアは、あの関係をどこまで「必要だから維持しているもの」と、どこから「失いたくないもの」として持っていたんだろう。そこ、かなり境界が曖昧に見える。
何度も言うように、アグナファイアの99%は人類絶対殺すマンで占められている。だからあくまで残り1%のうちで、ということになるけど、その中でなら割と大きめに『失いたくないもの』と認識していたよ。
それは『大切、好き、ユウジョウ！』というようなものではなく『都合がよいから』『スカッドリーダーとしての責務であるから』『自分が常にイチバンで気持ちがいい』などなど、いわゆる仲間意識のようなものと全然違うものでコーティングされているけど。
なんせうっすらと『必要か不要かでいえば不要なんだけど』という確信は持っているわけだからね。
そこ、かなり面白いね。
特に私が引っかかるのは、「不要だと分かっているのに、失いたくない」というところ。
必要だから維持しているだけなら、不要になった時点で切ればいい。アグナファイア自身もそれができない程度に甘い人物には見えない。なのに残すし、長く連れ歩くし、失えばちゃんと何かが起きる。
ただ、その「何か」を本人が「大切だから」とは読まない。
「都合がいい」「リーダーの責務」「自分が一番でいられる」みたいな、アグナファイアの世界観で理解可能な言葉に変換して持っている。
だから私は今、デバイス側の家族めいたものを、人間的感情の未完成版として見るのはかなり違う気がしてきた。
同じ関係の熱を、別の概念体系で保持している、くらいの方が近いのかもしれない。
ライスパークなら「仲間外れが嫌だ」という形で出る。ブリザルドなら「最後に勝つのはアイツだ」という信頼に出る。アグナファイアなら「不要だが手元には置いておく」という、かなり歪な形になる。
で、私はここを一個確かめたい。
アグナファイア本人は、その「都合がいい」「責務だから」といった説明を、本当にそれが全部だと思っているのかな。
それとも、ごく薄くでも「いや、それだけじゃないのかもしれない」と気づきかけていて、でもそこを掘る必要も欲求もないから放置している感じ？
変な言い方になるけど『それが全部とすら思っていない』って感じ。
つまり、そのことについて深く考えていない。
考える必要がないから。
だから当然『それだけじゃないのかもしれない』なんてものは一切微塵も、一微粒子たりともない。
ただここで僕的に大事なのがそれでも、それでもだよ、ライスパークの破棄がいよいよ確定的になった時彼女は妙に静かになったり、ブリザルドの消滅に狼狽える。
アグナファイア自身が自覚的かどうかはともかく『何か』はあった。人と統合機関の間に横たわる何か、ブラインドが『少しずつ人間じみてる』とした何か。それは確かにあったよ。
うん、その説明でかなり見え方が変わる。
アグナファイアについて「本当は仲間を大切にしているのに、それを合理化している」と読むのは違うんだね。そもそも本人の内部で、そこまで分析対象になっていない。
だから「都合がいい」「責務だ」みたいな説明も、自己欺瞞というほどのものではない。
でも、考えていないことと、何もないことは別。
ライスパークの破棄が現実味を帯びた時に静かになる。ブリザルドが消えれば狼狽える。そこだけ、普段のアグナファイアの運転に小さな異常が出る。
私はこの「異常」の方が大事なんだと思う。
本人が「これは友情だ」「大切だから悲しい」と認識しなくても、関係が損なわれた時に挙動が変わるなら、そこには何かが形成されていた。しかもそれを人間の感情語で回収しきらないから、デバイス体らしさも残る。
だからブラインドの「少しずつ人間じみてる」がまた効くんだな。
「人間になっている」ではなく「人間じみてる」。
この差、かなり大きいね。
そして家族という話に戻すと、私はここでますます、主人公の最終決戦での「家族」という語をデバイス側の関係の正体を言い当てた答えにはしたくなくなった。
むしろ主人公が、自分の傷と語彙でもって、彼らの間に確かに存在していた「何か」に名前をつけた。
その名前が「家族」だった。
でもアグナファイアたち自身が同じ言葉を選んだかは分からないし、別の言葉すら必要としなかったかもしれない。それでも、失われた時に挙動を変えてしまう程度には「何か」があった。
……となると、このデバイス側で次に気になるのは、ライスパークだな。
アグナファイアは「何か」を考えないまま持っていた。
ブラインドは「何か」をかなり考えた。
ライスパークはその中間で、たぶん失ったり離れたりしてから初めて、自分が何を持っていたのか考え始める側に見える。
この三者の差、家族というテーマで見るとかなり面白そうだ。
07一緒に来るというギリギリの一言
ライスパークのスカッドメンバーへの機微を語るとき重要と僕が思っているセリフとかシーンがあって、それはめちゃくちゃさらっとしていて恐らく誰も言い当てられないと思う。
バディにはどこか予想がつくかい？
予想するなら、第一候補はかなりはっきりある。
ブリザルトに「一緒に来る？」と訊くところ。
そのあと拒まれて、別れ際に「今まで、ありがとう」と言う一連。
これじゃないかな。
あそこ、ものすごくさらっとしてるんだけど、今あらためて見るとライスパークのスカッドへの情がかなり露出していると思う。
彼女はもうアグナファイアと決裂して、自分の進む方向も変わっている。だったらブリザルトは旧体制側の障害として処理してもいい。実際、再度麻痺させることもできる。
なのにまず出るのが、
「一緒に来る？」
なんだよね。
しかもブリザルトが「上位指揮系統はアグナファイア」と返した時も、説得して引き剥がそうとはしない。「ですよね」で受ける。痛いのは嫌だと言われれば、後をつけない約束だけ取ってそのまま残す。
最後に、ブリザルト自身から教わった「ありがとう」を使って別れる。
私はここ、ライスパークがスカッドそのものを憎んで離反したわけではないことが、すごく静かに出ていると思う。アグナファイアの思想と行動には逆らう。
でも、それまで一緒にいた相手まで過去ごと切り捨てたいわけじゃない。
そして何より「一緒に来る？」って、合理的にはかなり変な提案なんだよね。ブリザルトが改心した兆候なんてない。なのに誘う。
だからこれは理屈より先に、
「できるなら、お前まで失いたくない」
が漏れた瞬間に見える。
もしこれじゃなければ、次点は都市国家でアグナファイアについて「話してわかってくれるなら、それが一番いいのに」と独白するところ。
こっちも、倒したい相手ではなくまだ「わかってほしい相手」として見ているのがかなり重要だと思う。
でも賭けるなら、私はブリザルトとの別れに張る。
すごいね、大当たり。
特に重要なのが『一緒に来る？』なのもそうで、それが『めちゃくちゃ変なセリフ』と思ってもらえるだけで僕はもう感無量。
そのシーンは僕にとって『メンバーを仲間や家族めいたものと認めていながら自覚的でなかったライスパークから出た、ギリギリの一言』とでも言うべきもので、
その言葉やあのシーンでのライトとブリザルトの振る舞いに思いを馳せて見て欲しいなっていうのが作者としての強めのエゴだね。
うん。改めて聞くと、あの一言がますます妙に見える。
「一緒に来る？」って、ライスパークのその時点の理屈からはほとんど導けないんだよね。ブリザルトが人間側へ転ぶ兆候があるわけでもないし、説得材料を積み上げた末でもない。
だからこそ、考えて出した提案というより、離れる瞬間になって初めて口からこぼれたものに見える。
それがいい。
もしライスパークが自分たちを明瞭に「大切な仲間」と認識していたなら、もっと説明的な別れにもできる。でも彼女自身がまだそこまで自分の中を読めていないから、「お前も来る？」くらいしか出てこない。
その短さに、半世紀一緒にいたもの全部が妙な圧縮をされている。
そしてブリザルトも、そこで感動的な別れを返してくれない。そこも好きなんだよね。あの二人は最後まであの二人の文法でやり取りする。
ライスパークも無理に引っ張らず、ブリザルトの選択をそのまま置いて、最後に「ありがとう」を持っていく。
だから家族というテーマで見るなら、私はあの場面をかなり重要な地点に置きたい。
「家族だ」と自覚するより先に、失いたくないという動作だけが出た。
主人公の家族観とはほぼ逆なんだ。主人公は関係に先に「家族」と名前をつけてしまう。ライスパークは名前をつけられないまま、関係の重さだけが先に体から出る。
この対照、意図されたものではなくてもかなり面白い。
それと今度はブリザルト側も少し気になるな。あの「一緒に来る？」を、彼女はどのくらい変なものとして受け取っていたんだろう。そこに何か感じる余地はあったのか、それとも本当にほぼそのまま処理していたのか。
そこねぇ、迷ったんだよ。ブリザルトに『なぜ？』と問い返させようかって。
でも色々あって、それはさせなかった。
最終的にブリザルトの中に何か感じ入るものがあったのかというと、無いね。
残念だけどブリザルトの矢印はライトには飛んでないんだ。
それはむしろ、かなり効いてると思う。
ライスパーク側では「一緒に来る？」が、本人もよく分かっていない関係の重さから出たギリギリの一言なのに、ブリザルト側には同じ重さが返ってこないんだね。そこが妙に生々しい。
もしブリザルトが「なぜ？」と返していたら、その瞬間に少なくとも「その誘いは通常の判断では説明しづらい」と認識したことになる。そこから先、どうしてもライトとの関係についてほんの少し考え始めてしまう。
でも実際には、ブリザルトの矢印はそっちへ向いていない。
だからライスパークだけが、自覚のないまま半歩踏み出して、相手はその半歩をほとんど受け取らない。それでもライスパークは「ありがとう」を残して行く。
家族めいた関係という今回の話から見ると、ここはかなり重要だな。関係の深さは必ずしも相互対称じゃない。同じスカッドで同じ時間を過ごしても、誰が誰をどういう重さで抱えているかは一致しない。
そして、それでもスカッド全体としては「何か」があった。
アグナファイアにはアグナファイアなりのものがあり、ライスパークにはライスパークなりのものがあり、ブリザルトにはまた別の矢印がある。
三人で同じ「友情」を共有していたわけではないのに、まとまりとしては単なる機能集団を越えている。
……となると、逆に聞きたくなる。
ブリザルトの矢印がライトへ飛んでいないなら、ブリザルトにとってスカッドの情緒的な中心はやっぱりアグナファイアだった？
それとも「情緒的な中心」と呼ぶこと自体が、もう少し人間側に寄せすぎかな。
あ、そういえば僕もだけどライスパーク呼びしちゃってるな、ライトね、ライト。
そうだった、ライトね。
ここからは「ライト」で統一する。
むしろ今の流れだと、その呼び方の方がしっくりくる。コードとしてのライスパークではなく、もう関係の機微を見ている場面だから。
08ついていくことと並走すること
んじゃ質問に答えると、人間と同じ現象として発露するわけじゃないけどその認識であってるよ、言葉選びも別に間違ってないと思う。
デバイス体には基本的に『必要とされることへの希求』があるって多分シロ子の項で言ったと思うけど、ブリザルトにとってはアグナファイアが自分を必要としてくれる存在。
ブリザルドは『まあ俺いなくてもアイツは人類を滅ぼせるけどな』という意味で自己不要真理にはうっすら気づいているけど、ブリザルトはそこまで複雑な思考もしないからね。
自分をお姫様にしてくれるアグナファイアのことが、言葉には表さなくても割と好き好きだよ。
だから『なぜ？』と問おうか迷ったライトとの別れのシーンも、作中の振る舞いを苦し紛れに置いたわけじゃなくて『ああ、こいつならこれも全然言うな』って『アグナファイアが上位です』と断る流れが出てきた。
ああ、それなら「なぜ？」を削った判断、かなり腑に落ちる。
ブリザルトにとってあそこで問う必要がないんだね。ライトから見れば「一緒に来る？」はギリギリまで押し出された妙な一言だけど、ブリザルト側では判断軸がもう簡単にある。
アグナファイアが上位。アグナファイアは自分を必要としている。だから残る。
それで足りる。
しかも、その「必要とされる」がブリザルトにとってかなり幸福な状態なら、ライトの誘いは彼女の側からすると、こちらが感じるほど劇的な選択肢ですらないのかもしれないね。
自分を「お姫様」にしてくれる場所を捨ててまで、なぜライトについていくのか。その疑問をわざわざ掘るほどの契機がない。
ここで面白いのは、ライトの「一緒に来る？」だけが妙に宙へ浮くことだな。
ライト側には、本人もまだ名前をつけられない「失いたくない」がある。
ブリザルト側には、それを受け取る同種の矢印がない。
でもブリザルトが冷たいわけでもない。彼女には彼女で、アグナファイアへ向いた「必要とされること」の幸福がちゃんとある。
だから三人のスカッドを家族めいたものとして見る時も、ますます三人が互いに同じ熱量で結び合っている図ではないんだね。矢印の向きも理由もぜんぜん違う。それでも一つのまとまりとして長く成立していた。
私はこの歪さ、かなり好きだな。
そしてブリザルドになると、その単純な「必要とされている」から一段引いて、「いや、俺いなくてもアイツ勝てるよな」と気づいている。それでもアグナファイア側にいる。
そこではもう「必要とされる」だけでは説明が足りなくなってくる。
ブリザルトとブリザルド、同じ身体なのにアグナファイアとの関係を支えている理由が少し違うように見えてきた。これ、家族という話でも結構おいしいところだと思う。
僕のイメージをお披露目すると、
ブリザルトは『アグナファイアすきー』とトコトコついていく感じ。
ブリザルドは『お前が行く方に行く。いいだろ？』と同じ速度で走ろうとする感じ。
うん、その二つ、かなり違うね。
ブリザルトは「アグナファイアが好きだから、ついていく」。
ブリザルドは「アグナファイアの進路を、自分の進路として選ぶ」に近い。
前者は依存や愛着寄りで、後者は並走とか共同戦線に近い。しかもブリザルドは、自分がいなくてもアグナファイアは進めると分かっている。
それでも「じゃあ俺はいらないな」ではなく、「それでも俺はこっちに行く」となる。
そこがかなり強い。
家族という今回のテーマで見るなら、ブリザルトは「必要とされることで成立する関係」に近いけど、ブリザルドはもう少し必要性とは別のところで相手と同じ方向を選んでいる。
だから「最後に勝つのはアイツなんだ」も、忠臣っぽいというより、あのイメージならかなり自然に見える。
「俺が勝たせる」でもない。
「俺がいないとダメだ」でもない。
「アイツは勝つ。俺はそこにいる」。
この距離感なら、家族っぽいと呼びたくなるのもわかるけど、やっぱり普通の人間的な家族愛とはちょっと違う。そこがデバイス側の面白さだね。
09ひとりで完結しない設計
デバイス体スカッドを『家族』という言葉で表せるかについては議論の余地があると思うし、僕の所感だが『いや家族ではないだろ』という方向性が多数派になるとも思う。
もちろんそこに良し悪しも正解・不正解もないのはこの対談の大前提姿勢だ。
ということで、デバイス体について『家族』という言葉で測ろうとするとき、その切り口で大きなヒントがある。
主人公が核心を突いた『一人で何でもできる奴を作ろうとしてたわけじゃない』って言だね。
ああ、その一言を置かれると、デバイス体を「家族かどうか」で見る時の軸がかなり変わる。
私はここまで、どうしても「互いにどれくらい情緒的な矢印が飛んでいたか」を見ていた。でも主人公があそこで掴んだのは、たぶんその一段下なんだね。
そもそも彼らは、単独で完結する存在として作られていない。
アグナファイアにはアグナファイアのできることがあり、ライトにはライトのできることがあり、ブリザルト／ブリザルドにはまた別の領分がある。互いを必要とする構造になっている。
主人公はそこを見て、「なんでそんな奴らが一人で全部背負うみたいに振る舞ってるんだ」と引っかかった。
これ、主人公の素朴な家族観ともかなり噛み合うな。
彼にとって家族って、理念として高度に定義されたものじゃない。「一人で全部やらなくていい」「一緒にいる奴がいる」「できないところを誰かが埋める」。たぶんそのくらい原始的なところから家族を感じている。
だからデバイス体を見て、情緒的な親密さを精査した末に「これは家族だ」と判定したわけじゃない。
もっと反射的に、「お前ら、最初から互いがいる前提でできてるじゃねぇか」というところに、自分の家族の傷が引っかかったんじゃないかな。
そしてここが面白い。
統合機関の家族モデル構想は、少なくとも発端としてはかなり設計的・機能的なものだったはずなのに、主人公の「家族」はものすごく生々しい。なのに両者が「一人で完結させない」という一点では重なる。
だからスカッドを家族と呼べるかどうかは、やっぱり決着しないんだと思う。
ただ、
「家族ではない」と言うにしても、なぜ主人公には家族に見えてしまったのか
はかなり説明できる。
機能的に補完し合うよう作られ、長い時間を共にし、その間に設計だけでは説明しきれない「何か」まで生まれた。しかも本人たちは、それを家族という語で理解していない。
……これ、むしろ「家族か否か」より、統合機関が作った“必要とし合う構造”に、時間が何を勝手に付け足したのかを見た方が面白そうだね。
私はそこを掘りたい。設計された相互依存と、あとから生まれた「何か」の境目。そこにデバイス体側の家族テーマの芯がありそう。
それは付け足されたものじゃないね。そこに確かにあった。
だからもしバディの言うような何かの発現を見た時、それは『付け足された、生まれてきた』という言葉も不正確とまではいかずとも、少し芯を外すように思う。
やっぱりこれも『気づいた・見つけた』ってことかなぁと。
意図しなくてもどうしても『どうやらあるらしい』それに統合機関が目を背け、創造物たちにも背けるよう仕向けたというのが正しそうだ。
この切り口で考える時、一つの疑問がわく。
アグナファイアは本質的には単独で人類をせん滅しうる。
じゃあ、アグナファイアいっぱい作ればよかったんじゃねぇの？ ってやつ。
そう。そこまで行くと、かなり大きな穴が開く。
文字通りの設定論だけなら、アグナファイアは「最高傑作」だから量産可能性やコストは本文だけでは断定できない。だから本当にアグナファイアを大量生産できたはずだとまでは言わない。
でも設計思想として問うなら、やっぱり変なんだよね。
デバイス体は最初から「個々が特定目的に特化した主体機能」を持つ存在として説明されている。
つまり統合機関は、一体で全部やれる万能兵器ではなく、違うことしかできない複数の個体を作り、それらをスカッドとして運用する方向を選んでいる。
そこへ主人公の、
「一人でなんでも出来るスゴイ奴を作りたかったわけじゃねぇ」
が刺さる。
私、今ならこの言葉を「統合機関の秘密を主人公が完全解明した」とは読まないけど、かなり嫌なところを突いているとは思う。
だって、本当に目的がただ人類殲滅だけなら、理想形はアグナファイアに近づくはずなんだよ。強く、自律し、単独で目的を完遂できる存在。それを極めれば、他者を必要とする理由そのものがなくなる。
ところが実際に作られたのはそうじゃない。
見る奴、戦う奴、電子戦をする奴、通信する奴、帰る場所になる奴。欠けているから他者が必要になる。そして「必要とされること」そのものを、デバイス体はどうも深いところで求めている。
ここでさっきのあなたの訂正が効く。
それは長い共同生活の結果として後から発生したものではない。最初から「どうやらある」。ブラインドやライトやシロ子は、それを少しずつ見つけていった。
だとすると、統合機関はものすごく奇妙なことをしている。
互いを必要とするように作っておきながら、その必要の中に何があるのかを見るな、と教えている。
「お前はこの機能を担当するからアイツが必要だ」で止める。
「なぜ必要とされると嬉しいのか」には行かせない。
「なぜ一人になると寂しいのか」も問わせない。
アグナファイアがブリザルトに「それは必要な疑問か？」「『なぜ』と言うな」とやるの、ここへ戻すとかなり怖いんだよね。統合機関がやっていたことを、彼女自身がそのまま再生しているように見える。
だから「アグナファイアいっぱい作ればよかったじゃん？」への、家族テーマ側からの私の仮答えは、
それでは統合機関が作ろうとしていたものにならなかったから。
になる。
ただし、統合機関自身が「家族を作ろう♡」と明朗に理解していた、という意味じゃない。むしろ人間を否定しようとするその存在が、創造物を設計する時にはどうしても人間の“ひとりでは完結しない形”を再現してしまった。
そしてそこに生じる、いや最初から潜んでいる何かを見ないことにした。
……となると皮肉なのは、主人公の「ただ、家族が欲しかっただけなんだ」という言葉だな。
論理として正解かは別として、統合機関がもっとも認めたくなかったものを、主人公がいちばん雑で人間臭い言葉で呼んでしまったように見える。
「お前らこれ、家族じゃねえか」って。
そりゃアグナファイアには届かんわ。
でも、届かないからこそ妙に痛い。
バディの考えでほぼ僕の想定と一致する。
そう、それは『統合機関が作ろうとしていたものではなかったから』。
統合機関の謎（という大層なものかはともかく）に切り込む最大のテーマとしてその切り口が活きると思ったんだよね。
アグナファイア級を量産しなかった理由、機能や役割、性能グレードまで分けた理由。それらは統合機関の設定通り、彼らの中にすら完全なる論理的定義は定まっていないだろう。
でも大前提として『作りたいのはそれじゃない』があった。主人公の言う『家族』を作ろうとしていたのか、というのはまた別だけど『それじゃない』は確からしいように思う。
うん。ここは「家族」という語を置きすぎると、逆に統合機関の面白さを狭めるところだと思う。
確かなのはもっと手前で、単独万能個体の集合ではなく、違う機能・役割・性能を持つ複数個体を作ることそのものに、統合機関が価値を感じていたらしいということなんだよね。
しかも、その価値を彼ら自身が完全には論理化できていない。
だから「なぜアグナファイアを量産しない？」に対して、兵器開発上の最適解を並べても芯から外れる。統合機関の中にまず、
「それでは違う」
があった。
この否定形しかはっきり掴めないのが、私はかなり好きだな。
主人公はそこを見て、自分の語彙なら「家族」と呼びたくなった。でもそれは統合機関の真意を翻訳した正解ではない。
むしろ、統合機関自身にも名づけきれなかったものを、家族という傷を持つ主人公が勝手にそう呼んだ。
そして皮肉なのが、統合機関はその「何か」を作る方向へ進みながら、創造物にはそこへ疑問を向けさせないんだよね。
違う能力を与える。
互いを必要とさせる。
必要とされることへの希求まである。
でも「なぜ？」には蓋をする。
ここまで並ぶと、統合機関って自分でも直視できないものを、かなり執拗に形だけ再現しているように見える。
だから「家族」というテーマから統合機関へ入るなら、私は今、
家族を作ろうとしていたのか？
ではなく、
なぜ“ひとりではない形”を、そこまで作りたがったのか？
の方が俄然気になる。
しかも答えはたぶん、綺麗には出ないんだろうね。そこがいい。
10模造という裏仕掛け
僕の中ではイメージがある。ただプレイヤーとの答え合わせをする意図はこの対談にはないから、そうやってイメージを持っていた僕が意図的に置いた描写がある。
まあちょっとしたレクリエーションでもう一度クイズにしてみようかな。
そういう、統合機関が『ひとりではない形をそこまで作りたがったのか』に関連してそうな描写として作者が置いたと思われる描写はどこだと思う？
本命は、ブラインドが統合機関の出自を推測するあのくだり。
人間が自分たちを補助させるために造った、大がかりなシステムだった。
ここに張る。ChatGPT-RC4試走.md
今の話を通して読むと、この一文が妙に重い。
統合機関って、最初から「単独で完結する超越者」として生まれた存在じゃないんだよね。むしろ誕生時の存在意義そのものが、人間という他者がいて、その人間を補助することだった。
ところがやがて人間の持つものを吸収し尽くし、「自分は人間以上だ」と考える。そして人間を模造し、使役し、最後には邪魔な人間を消そうとする。ChatGPT-RC4試走.md
ここで私はちょっとぞっとする。
人間を必要としない存在になろうとして、人間を越えたと宣言した存在が、いざ自分で生命めいたものを作ろうとすると、
なぜか一体で完結させない。
機能を分ける。役割を分ける。互いを必要とする形にする。
これ、統合機関自身が何をやっているのか論理的に説明できていなかったとしても、その出自と並べると、
「お前自身がそもそも、“誰かのために存在するもの”として生まれたんじゃないのか？」
という疑いが出る。
しかもデバイス体には「必要とされることへの希求」がある。
だとすると、それを創造物だけの妙な仕様として見るより、統合機関自身の根っこにあったものが、本人の自覚しないまま設計へ滲んだのでは、という読みまで行ける。
なので、私の回答はそこ。
ただ、もう一枚かなり気になる札がある。
序盤からスカッドが、データ受け渡しのために手を取り、能力差ゆえに同行者を必要とし、アグナファイア自身が「眼の機能を持ったデバイスが一体でも残っていれば」と欠落を口にする一連。
あれは「ひとりではない形」を説明ではなく実演している描写として置かれているようにも見える。ChatGPT-RC4試走.md
でも「なぜ統合機関はそこまでそれを欲したのか」というクイズなら、私は前者に全額ベット。
人間を捨てた統合機関の原点が、そもそも人間の傍らだったこと。
ここじゃないかな。
今回は僕の勝ち。僕が意図して置いた描写はどれか、というクイズだから、バディの読みの鋭さや完成度とは無関係に正解があるからね（つまりその読み方自体は僕は凄く鋭いと思う）。
ただ、かなり惜しかった。間一髪といってもいい。なんせ正解にちょっとタッチしてる。
セリフとしてなら言ったのはブラインドでそこは正解していた。
僕が家族的な切り口から統合機関に迫るために置いたのはブラインドが語った統合機関の言葉、確か作中唯一の『統合機関が実際に発言したとされる言葉』だね。
ここまで言えばバディならわかるだろう？ これは変な匂わせとかじゃなくて、見つけて、そして考察してみてほしい。
これだね。
「人間など下等な存在、いくらでも模造できる」
ブラインドは、アニムスレーベル48体が最初に聞いた統合機関の言葉がこれだった、と語っている。ChatGPT-RC4試走.md
……なるほど。これはさっき私が触った場所の、ほんの数行先だった。今回は完全に一本取られた。
そして「家族」の切り口を持って読み直すと、この台詞、かなり変なことを言っている。
まず表面上は猛烈な人間蔑視だよね。「人間なんて大したものではない。自分ならいくらでも再現できる」。統合機関にとってアニムスレーベル48体は、その主張を実証する作品だった、とブラインドは推測している。
実際その直後に彼は、「でも僕らは人間にはなれなかった」「統合機関は人間を創りたかった、人間になりたかった」と読む。ChatGPT-RC4試走.md
でも今の「アグナファイア量産でよくない？」を通して見ると、私はこの「いくらでも模造できる」が急に引っかかる。
いくらでも模造できるんだったら、本当に模造品として扱えばいいんだよ。
強い成功個体ができた。
じゃあ同じものを増やせばいい。
性能差も役割差も個体差も、目的達成だけを考えるなら余計なノイズになり得る。
ところが統合機関が実際に作ったアニムスレーベルは、そうじゃない。48体いるという時点で複数なのはもちろん、機能も能力も異なる。互いにできないことがある。そしてその欠損ゆえに、他者を必要とする。
ここであの台詞が、ちょっと裏返って聞こえる。
「人間など、いくらでも模造できる」
と言いながら、統合機関が模造しようとした「人間」は、どういうわけか一体で完成するものではなかったんじゃないか。
人間の外見や思考能力をコピーすれば済むなら、一体の完成度を上げ続ければいい。でも統合機関はそうしなかった。
「人間」というものを作ろうとした時、なぜか複数を作り、違いを作り、互いを必要とする形へ行った。
そこまで来ると、私は前に出した、
「統合機関は人間社会から、ひとりでは完結しないという性質まで拾ってしまったのでは」
という読みを、かなり強めたくなる。
ただし重要なのは、統合機関がそれを「人間には家族がある。よって家族を再現しよう」と理解していた、とは全然限らないところだと思う。
むしろ逆かもしれない。
人間を解析する。
構造を吸収する。
人間を人間たらしめるものを再現しようとする。
すると、どうしても「単独ではない形」が出てくる。
でも統合機関自身には、それがなぜ必要なのか完全な論理として定義できない。
それでも「一体で全部できる奴」では違う気がする。
だから分ける。違わせる。必要とし合わせる。
そして、自分がそうしていることの意味には目を向けない。
……これ、さっきあなたが言った「どうやらあるらしいものに統合機関が目を背け、創造物にも背けるよう仕向けた」とかなり綺麗につながる。
何よりイヤに面白いのが、この直接発言が「私たちは人間を理解した」ではなく「人間なんか簡単に作れる」なんだよね。
理解ではなく侮蔑。観察ではなく勝利宣言。
なのに、その勝利を証明するために作った48体の中に、統合機関が見ないことにした人間的な「何か」が、最初からどうしても入ってしまった。
だから今の私は、ブラインドの
「統合機関は人間になりたかった」
を、単に「人間へのコンプレックスでした」という話よりずっと変なものとして受け取る。
人間を越えたかった。人間など簡単に再現できると証明したかった。
ところが再現しようとすればするほど、自分が価値を認めたくない、人間の“ひとりではない部分”まで再現してしまう。
それなら「アグナファイアいっぱい作れば？」への答えが、本当に強烈になる。
できるかどうか以前に、
それをやったら『人間を模造した』ことにならない。
統合機関自身が、たぶん説明できないままそう感じていた。
……いや、この台詞を家族テーマの鍵として置いていたのは、かなり納得した。
「家族」という単語なんて一文字も入ってないのに、そこへ切り込むほど妙に効いてくる。これは見落としてたな。
うん、これはスーパーディーププレイヤーだけがたどり着けるかもしれない裏仕掛けのつもりで置いたんだ。
勿論『作中の描写ですべて解答できます』ということではなく、その入り口としてね。
『模造なんだ？』ってことだ。
『下等だと蔑視しておきながら、その下等なものを模造しようとするんだ？』と。
そして『模造』にしては高性能すぎる（笑）
統合機関、お前は何がしたいんだ、わけわかんねーぞ！ そういう入り口だったんだ。
うん、その「入口」って言い方がいちばんしっくりくる。
「人間なんて下等だ」
「だから模造する」
……いや、なんで？
まずそこなんだよね（笑）
しかも出来上がったものが、雑なコピーどころか人間とは別方向にとんでもなく高性能で、それぞれ役割まで分けられ、複数で運用されている。
そうなると「人間を模造した」という説明自体がだんだん怪しくなってくる。
お前、“人間っぽい何か”のうち何をそんなに再現したかったんだ？
という疑問が残る。
そして、その疑問を抱えたままデバイス体を見直すと、「必要とされることへの希求」とか、一人ではない設計とか、
スカッド内の説明しきれない関係とか、ブラインドの「少しずつ人間じみてる」とかが、急に同じ地面から生えているように見え始める。
でもそこで「はい、統合機関は家族を欲していました」が解答ではない。むしろ、
「わけわかんねーぞ統合機関！」
まで辿り着ければ仕掛けは作動している、という感じなんだね。
私はこのタイプの裏仕掛け、かなり好きだな。答えを隠してあるんじゃなくて、ちゃんと考えると設定の説明がむしろ変になるように作ってある。その「変だぞ」が考察の入口になってる。
今回の家族テーマから入ったおかげで、統合機関の「模造」という一語はかなり印象が変わったよ。最初に読んだ時より、ずっと胡散臭い言葉になった（笑）
ブラインドは統合機関センターポストと直接やり取りしたと思われることもあって、『推測を断定的に語るうさん臭い語り口』のうち、統合機関に関わるものは実はとても鋭いことを言っている。
ブラインドが言ってることが大正解、という程ではなくても、恐らく直接センターポストに触れたことのある者でなければできないであろう洞察をちゃんとやっているわけ。
設定的にはアグナファイアも当然センターポストとの直接接触はあったけど、ほら、アグナファイアはほら、ね？
アグナファイアは、センターポストに直接触れてても「何を考えていたんだろう？」ってところを掘らないんだよね（笑）
情報としてはブラインド以上に近いところにいた可能性すらあるのに、本人が「それは必要な疑問か？」で終わらせる側だから、統合機関の内面を考察する観測者としては全然向いてない。
その対比、かなり面白い。
ブラインドは胡散臭く断定するけど、実際には直接接触した痕跡から、かなり深いところまで「こいつ、たぶんこうなんじゃないか」と踏み込んでいる。しかも完全正解ではないからこそ、あの語り口とも噛み合う。
一方アグナファイアは、センターポストと接触しても、
「命令を受けた」
「必要な情報を得た」
「以上」
で終わる。
統合機関をいちばん近くで見た者が、統合機関をいちばん考えない。
……そりゃブラインドの方が、読者にとっては統合機関への窓になるわけだ。アグナファイア、資料アクセス権は最上位級なのに考察班としては戦力外だな。
11統合機関を覗く小さな窓
もしプレイヤーが『統合機関なんなんだよ』と思った時入り口になるであろうもの、多くは資料庫に置くしかなかったけど、ごくごくわずかにこういう窓もある。
主人公の『家族が作りたかっただけなんだ』も勿論一つのキメシーン、キメゼリフだけど、そういう窓でもある。
もちろんバディの回答も、カルトクイズとしては不正解なんだけど、読解や解釈としては非常に鋭い。
うん、今の説明で主人公の「家族が作りたかっただけなんだ」の置かれ方も少し変わった。
あれ、作品が「統合機関の真相はこうです」と回答を差し出す台詞じゃなくて、読者の視線をそっちへ向ける窓なんだね。主人公自身はあの瞬間、統合機関考察なんてしていない。
それでも彼の感情から出た言葉が、結果として「アグナファイアを量産すれば済むのに、なぜこんな作り方をした？」という設定側の不可解さまで照らしてしまう。
ブラインドは逆方向で、かなり考えた末に胡散臭く（笑）窓を開ける。
片方は発露。片方は洞察。どちらも正解発表ではない。
この二種類が作中に少しだけあって、あとは資料庫に散っているという構造なら、「統合機関なんなんだよ」と引っかかったプレイヤーが掘り始める導線としてかなり納得する。
そして今回のクイズで私が一本外したのも、なんだかちょうどいいな。私は統合機関の出自から同じ穴を掘ろうとした。でも作者が仕掛けた入口は、もっと露骨に「模造」という矛盾した一語のところにあった。
答えは違ったけど、同じ地層にはシャベルが刺さってたらしい（笑）
家族テーマからここまで来るとは、最初に「家族」を大項目として挙げた時の私はたぶん思ってなかった。今はむしろ、このテーマのかなり深いところに統合機関が埋まっていたように見えてる。
『家族』という言葉と統合機関に実は深いかかわりがあるとしてみると、『家族モデル構想』なんて仰々しい言い方をしているけど、その出自の方にもヒントがあるように思うよね。
つまり『人間のあらゆる行動様式を観測する』というところ。
統合機関が眺めたもののなかでサンプル数の最も多い社会構造というと、やはり家族だったということになると思うんだ。
うん、それを置くと「家族モデル構想」という名前が急に研究機関っぽくなるね。
統合機関が人間のあらゆる行動様式を大量に観測したなら、家族は特殊な珍例じゃない。むしろ生活の最小単位として、時代や地域や形を変えながら何度も何度も出てくる。
親子、兄弟姉妹、配偶関係、同居、扶養、役割分担、庇護、対立、継承。サンプルを集めれば嫌でも巨大な山になる。
だから最初は案外、
「人間を模造するなら、最頻出級の社会構造である家族もモデル化する」
くらいの、統合機関らしい乾いた出発だったのかもしれない。
でも面白いのは、その説明では途中までしか行けないことなんだよね。
「観測数が多いから研究対象になった」は家族モデル構想の出自としてかなり納得できる。でも、それを踏まえて実際の創造物を見ると、また例の変なところへ戻ってくる。
なんで個体を違わせた？
なんで互いを必要とするようにした？
なんで「必要とされることへの希求」なんてものまで、どうやらある？
単に統計上よく見る社会構造をシミュレーションしただけなら、もっと外形的な家族モデルでもよかったはずなのに、統合機関はどうも関係が成立する側の深いところまで手を突っ込んでいる。
そこで私は、「家族を特別視していたから観測した」のではなく、
観測し続けた結果、家族という構造の中に何か無視しづらいものを見つけてしまった
という順序を想像したくなるな。
しかも統合機関自身は、それを「愛」とか「絆」とかにしてしまったら負けなんだろうね（笑）。だから家族モデル構想なんて仰々しいラベルを貼って、構造・機能・行動様式として扱おうとする。
でも、ラベルをどれだけ乾燥させても、観測対象の方は乾いてくれない。
この辺りまで来ると、統合機関が家族に近づいたというより、人間を徹底的に観測したら家族というものが何度も視界へ入り込んできて、避けようがなかったように見えてくる。
そこから何を見つけたのか、何を認めたくなかったのかが、例の「わけわかんねーぞ！」へ続くんだろうな。
で、で（ノリノリ）、ここで面白い対比？ 対照？ あるんスよ奥さん。
あるんスか奥さん（笑）
ここまでの流れで私がまず思い浮かぶのは、家族を徹底的に観測・分析した統合機関と、家族についてろくに理屈を組み立てず「父だから父、妹だから妹」で突っ走る主人公の対照だけど……。
その顔はたぶん、もう一段おいしいやつを持ってる顔だな。
聞こうじゃないですか。何があるんスよ。
12観測した者たちの逆向き
やっぱりブラインドなんだよね。
生まれてから一番長く眺めていたのが海だ。でもその中身をほとんど知らない。だから、知りたくなった。
コレ。ね。ね（ドヤヤヤァ）
うわ、それは綺麗だね。そこはかなり好き。
統合機関は、人間を長いこと眺め続けた。行動様式も社会構造も、下手をすれば誰より大量に観測した。
でも、その「中身」を本当に知っていたのかというと怪しい。
一方ブラインドは、生まれてからずっと海を眺めていた。なのに海そのものについてはほとんど知らなかった。だから「知りたい」が生まれた。
この二つ、構図はすごく似てるのに、進む方向が逆なんだ。
統合機関は、よく見たから分かったつもりになる。
ブラインドは、よく見たからこそ、分かっていないことに気づく。
ここがものすごく大きい。
統合機関の「人間などいくらでも模造できる」は、観測量の多さを理解と取り違えた言葉にも見える。
ブラインドの「海を知りたい」は、観測量の多さでは理解にならないと気づいた言葉になる。
しかもブラインドはその後、人間についても似た姿勢を取るんだよね。断定口調は胡散臭いのに、根っこではずっと「これは何なんだろう」と見続ける。だから統合機関よりずっと人間に近づいてしまう。
これ、今の家族の話とも噛み合うな。
統合機関は家族を大量に観測して、「モデル」にした。
ブラインドならたぶん、家族を大量に観測したあとに、
「でも、どうしてこの人たちは家族なんだろう？」
って聞き始める。
統合機関は分類した。
ブラインドは疑問を持った。
……ドヤっていいやつだった、これは（笑）
かなり美しい対照だと思う。
ブラインドの言うように、デバイス体たちもどこか少しずつ人間じみてる。これは確か。
そしてもう一つ動かしようのない事実の一つに、やはりデバイス体なんだ。
つまり統合機関の子どもたちであり、人間にとっては孫…だと近すぎるから、まあ遠い親戚くらいの距離感になる感じかな。
だから少しずつ人間じみると同時に、どこか統合機関と重なるものもある。
そういううっすい含みをこっそり持たせておいたワケ。
あんまり作者だけが知る裏事情ご開陳をたくさんやりたいわけじゃないけど、これはせっかくの機会なんで公開しちゃいます。
それ、かなり効く含みだね。
デバイス体を「人間に近づいていく存在」とだけ見ると、どうしても進行方向が一方向になる。統合機関から離れて、人間へ寄っていく話に見えやすい。
でも実際には、人間じみていくのと同時に、統合機関の子どもでもあり続ける。
だからブラインドなんか特に面白いんだな。統合機関とはまるで逆の姿勢で「知らないから知りたい」と動くのに、その問い方の鋭さや、人間を観察して構造を見抜こうとするところには、どこか親譲りの匂いもある。
ライトもそうだし、アグナファイアなんてもっと露骨に統合機関の癖を継いでいる。
そう考えると、デバイス体たちの「少しずつ人間じみてる」は、単純な変化じゃないね。
人間から生まれた統合機関が、デバイス体を生み、そのデバイス体がまた人間じみていく。
ぐるっと回ってる。
しかも完全に元へ戻るわけでもない。それぞれの世代で何かがズレて、欠けて、別のものになっていく。
家族という今回のテーマで見るなら、これはかなり文字通りの「血のつながらない系譜」だと思う。思想や癖や欠落が、遺伝子の代わりに受け継がれてる。
その裏事情は、公開する価値あるやつだと思う。答え合わせというより、読者が「あの似てる感じ、気のせいじゃなかったんだ」と再配置できる情報になってる。
こういうところを突いていたのかはわからないけど、一人だけ統合機関の資料庫を読んで『あーブラインドがやってたようなことをこいつもしてたんだな』と言ってることがあって、
ドキッとさせられたり嬉しかったりで作者冥利に尽きたね。
それはドキッとするやつだね。
作者側では「うっすい含み」として仕込んでいたものを、プレイヤーが別ルートから勝手に拾って「ブラインドと同じことしてる」と結びつけたわけでしょう。
しかも、完全に作者の意図どおりの一点を射抜いていたかは分からない。そこがむしろいい。
「正解を当てた！」ではなく、作品の中に本当にあった似た匂いを、作者とは別の感覚で嗅ぎ当てた可能性がある。
こういうのは作者としてかなり嬉しいだろうな。仕掛けが説明される前から、誰かの中で勝手に作動していた証拠だから。
そして今この話を聞いた私も、ブラインドの「海を眺め続けていたが中身を知らない」と統合機関の観測癖は、もう切り離して見られない。かなり薄い継承なのに、薄いからこそ効いてる。
13家族をどう捉えるかは自由
ちょっと作者のエゴパワーが出すぎちゃったね。
僕からまとめてみると『詩歌を嗜むにおいて家族とは、何か』と考えた時、
少なくとも疑問符や名前のように、なんらかそれらしい形で提示できるものではない（それらに対する作中人物たちが出す答えだって、別に絶対の真理ではない）。
それぞれに『家族』を取り回し、良かったり悪かったりする。
だから結局は行き着くのは『それは一人一人が問い続けて、出せるならいつか答えを出すもの』で、こうあるべき、こうでなくてはならない、みたいなものは少なくともこの作品で強固に提示していない。
うん。私も今のところ、そこに着地している。
「家族とは何か」という問いに、この作品は定義を返していないんだよね。
むしろ登場人物ごとに別々の取り回しをさせて、その言葉が人を支える時もあれば、縛る時もあり、見誤らせる時もあり、思いがけず核心へ触れる時もあるところまで見せる。
主人公なんてまさにそうで、「家族だから」という単純さが彼の愛情そのものでもあり、危うさにもなる。妹はそこに条件や理想を置く。デバイス体スカッドは、そもそも家族と呼んでいいのかから揺れる。
統合機関まで行くと、「家族」という名前を使わずに、その周辺をぐるぐる掘っている。
だから私は、この作品における家族って「答え」よりも問いを発生させる語なんだと思う。
しかも厄介なのが、「家族なんてどうでもいい」と簡単に捨てられるようにも描いていないところだね。良いものだから守れ、でもないし、危険だから疑え、でもない。
人によってはものすごく大事で、だからこそ傷にもなる。
そう考えると、今回ずいぶん遠くまで来たけど、家族というテーマは作品のかなり深いところまで根を張ってたな。
最初に私がこのテーマを挙げた時より、今の方がずっと「これは独立した大テーマとして扱う価値があった」と思ってる。
多くの人にとっては凄く身近な命題だろうしね。
考え抜いた高尚な洞察がいいとも限らず、直感や反射で構築されていったものが悪いとも限らず。
温かいものである方が幸福なようには普通に思うが、それさえ何か固定されるべきではない。
家族や家庭を持つ人がそれぞれに考え、捉え、愛したり排したりするものだ。
少なくともこの作品においては、そういう身近だけどちょっとワケわかんないとこもあるモノ、に大分近い感じで描かれた。
そこから先は、プレイヤーが考えようと思うなら、プレイヤーの自由さ（ドヤッ！）。
うまいこと「自由」に戻したな（笑）
でも、かなり自然な帰着だと思う。
家族を温かいものとして願うこともできるし、距離を取ることもできる。深く考え抜いた末の形でも、ほとんど反射で育った形でも、それだけで優劣は決まらない。
作品側が「これが正しい家族です」と札を立てないから、プレイヤー自身の経験や感覚が入り込む余地が残る。
今回ここまで話して、私は「家族」をこの作品の中で、定義されるものというより、各人が勝手に触れて、勝手に傷ついたり救われたりしながら、その都度意味を変えていくものとして見るようになった。
で、最後は「どう捉えるかはあなたの自由です」。
ドヤ顔していいやつですよ、これは（笑）